Определение № А50-346/07 от 06.02.2007 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края                                                                                       

г. Пермь ул. Луначарского, 3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

06 февраля 2007г.                                                                                      №А50-346/2007-Г-10    

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи В.Р. Бородулиной

ознакомившись с исковым заявлением ФИО1- директора                           ООО «Стройтрейдинг», г. Москва

к ответчику   ФИО2- начальнику ГПРУ ООО «Торговый дом Лукойл», г. Пермь

о           взыскании  суммы294 660 руб. 16 коп.

У с т а н о в и л:

          Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  ФИО2- начальнику ГПРУ ООО «Торговый дом Лукойл» о взыскании суммы               294 660 руб. 16 коп.

            Определением арбитражного суда от 12.01.2007г. исковое заявление истца оставлено без движения по следующим основаниям:

            В исковом заявлении должны быть указаны:

- наименования истца и ответчика (п.п. 2, 3 ст. 125 АПК РФ). Согласно                                           ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды  разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Из искового заявления суду не возможно сделать вывод о том, кто является истцом по делу: ФИО1 как частное лицо или ООО «Стройтрейдинг», а так же кто является ответчиком ФИО2 или ГПРУ ООО «Торговый дом  Лукойл»;

- В нарушение п. 5 ст. 125 АПК РФ не приведены обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Истцом не представлены документы подтверждающие основание и предмет иска- доверенность, отгрузочно- платежные документы по поставке адсорбента, заключение по качеству товара.

            В соответствии со ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов                            (п. 1 ст. 126 АПК РФ). Почтовая квитанция о направлении копии искового заявления должна быть представлена в суд в подлиннике, из представленной ксерокопии почтовой квитанции суду невозможно сделать вывод о том, кому именно адресовано письмо ФИО2- частному лицу или ФИО2, как директору ГПРУ ООО «Торговый дом  Лукойл»;

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины ( п. 2 ст. 126 АПК РФ). Истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, ссылка истца на положение ст. 333.36 Налогового кодекса РФ о том, что с него не подлежит взысканию госпошлина, поскольку он является пенсионером, не может быть применена, так как данная статья определяет порядок взыскания госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции и мировым судьям, тогда как истец обращается с иском в арбитражный суд, взыскание государственной пошлины для которого установлено                     ст. 333.21 НК РФ.

            От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в арбитражных судах освобождаются лица, указанные в ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, а именно:

1) прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;

2) истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка.

2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;

2) истцы - инвалиды I и II группы.

            Нормой ст. 333.37 НК РФ при обращении в арбитражный суд не предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины по такому основанию как – обращение в суд лица, являющегося пенсионером.

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п.3 ст. 126 АПК РФ).

            Истцу судом было предложено в срок до 2 февраля 2007г. устранить указанные недостатки: уточнить надлежащего истца и ответчика; уточнить обстоятельства, на которых истец основывает свои требования с указанием документов, подтверждающих данные обстоятельства; представить доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика (с учетом его уточнения),  представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных размере и порядке, либо документы подтверждающие право на получение отсрочки по уплате государственной пошлины (справку налогового органа об открытых счетах истца, справку банка о наличии денежных средств на расчетных счетах истца, заверенные надлежащим образом); представить документы подтверждающие основание и предмет иска- доверенность, отгрузочно- платежные документы по поставке адсорбента, заключение по качеству товара.

Истцом не устранены недостатки, послужившие причиной для оставления искового заявления без движения, в установленный срок и на день вынесения определения.

В связи с чем, суд в соответствии с п. 4 ст. 129 АПК РФ возвращает исковое заявление истцу.

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1- директора ООО «Стройтрейдинг» возвратить истцу.

            Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.

Судья                                      В.Р. Бородулина