Гражданский кодекс часть 1

- наименования истца и ответчика (п.п. 2, 3 ст. 125 АПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Из искового заявления суду не возможно сделать вывод о том, кто является истцом по делу: ФИО1 как частное лицо или ООО «Стройтрейдинг», а так же кто является ответчиком ФИО2 или ГПРУ ООО «Торговый дом Лукойл»;

- обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п. 5 ст. 125 АПК РФ). Истцом не представлены документы подтверждающие основание и предмет иска- доверенность, отгрузочно- платежные документы по поставке адсорбента, заключение по качеству товара.

В соответствии со ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов (п. 1 ст. 126 АПК РФ). Почтовая квитанция о направлении копии искового заявления должна быть представлена в суд в подлиннике, из представленной ксерокопии почтовой квитанции невозможно суду сделать вывод о том, кому именно адресовано письмо ФИО2- частному лицу или ФИО2, как директору ГПРУ ООО «Торговый дом Лукойл»;

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины ( п. 2 ст. 126 АПК РФ). Истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, ссылка истца на положение ст. 333.36 Налогового кодекса РФ о том, что с него на подлежит взысканию госпошлина, поскольку он является пенсионером, не может быть применена, так как данная статья определяет порядок взыскания госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции и мировым судьям, тогда как истец обращается с иском в арбитражный суд, взыскание государственной пошлины для которого установлено ст. 333.21 НК РФ.

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п.3 ст. 126 АПК РФ)

Учитывая выше изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без движения на основании ст. 128 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 128 , 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд по Пермской области,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Истцу предлагается до 2 февраля 2007г. устранить указанные недостатки, а именно: уточнить надлежащего истца и ответчика; уточнить обстоятельства, на которых истец основывает свои требования с указанием документов, подтверждающих данные обстоятельства; представить доказательства направления копии искового заявления в адрес ответчика (с учетом его уточнения), представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленных размере и порядке, либо документы подтверждающие право на получение отсрочки по уплате государственной пошлины (справку налогового органа об открытых счетах истца, справку банка о наличии денежных средств на расчетных счетах истца, заверенные надлежащим образом); представить документы подтверждающие основание и предмет иска- доверенность, отгрузочно- платежные документы по поставке адсорбента, заключение по качеству товара.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.Г. Аристова