Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Герасименко Т.С., рассмотрев без вызова сторон заявление ФИО1 об удалении персональных данных в решении суда по делу № А50-35139/2019, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительными постановления № 1 от 20.09.2019 о производстве выемки документов и предметов, постановления № 2 от 20.09.2019 о производстве выемки документов и предметов, признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Дорожник») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) о признании недействительными постановления № 1 от 20.09.2019 о производстве выемки документов и предметов, постановления № 2 от 20.09.2019 о производстве выемки документов и предметов, признании действий при производстве выемки незаконными.

Решением арбитражного суда от 07.02.2020 (резолютивная часть решения объявлена 06.02.2020) по делу № А50-35139/2019 в удовлетворении требований отказано.

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/), решение суда опубликовано в сети Интернет 08.02.2020.

в сети Интернет. В обоснование заявления указано, что в решении суда содержится фамилия и номер мобильного телефона указанного лица.

Рассмотрев поступившее заявление, суд установил следующее.

ФИО1 выступала представителем Общества на основании доверенности от 16.12.2019 в судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее.

Лицо, выдавшее доверенность может во всякое время отменить доверенность. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно (пункт 2 статьи 188 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ко дню поступления в суд (17.02.2020) заявления ФИО1 об удалении персональных данных в решении суда, размещенном в сети Интернет, у суда отсутствуют основания полагать, что у данного лица сохраняются полномочия представителя ООО «Дорожник», предоставленные в соответствии с доверенностью от 16.12.2019.

При этом суд учитывает, что заявление подано в рамках дела № А50- 35139/19, в котором ФИО1 в качестве лица, участвующего в деле, не привлечена, а участвовала в качестве представителя заявителя, на что указано выше.

Вместе с тем с целью обеспечения прав ФИО1 суд считает необходимым разъяснить следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 262-ФЗ) тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации, конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, арбитражными судами, за исключением текстов судебных актов, указанных в части 6 настоящей статьи,

размещаются в сети «Интернет» в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 «Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» тексты судебных актов арбитражных судов, Верховного Суда Российской Федерации, принятые в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, за исключением текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, размещаются на официальных сайтах судов в сети «Интернет» в полном объеме.

Исходя из содержания части 2 статьи 15 Федерального закона № 262-ФЗ, а также разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе», тексты судебных актов, вынесенные в открытом судебном заседании, размещаются в сети «Интернет» в полном объеме без изъятий.

При этом в силу статьи 15 Федерального закона № 262-ФЗ содержание персональных данных в судебных актах арбитражных судов не препятствует их размещению в сети «Интернет» в полном объеме.

Положения части 4 статьи 15 Федерального закона № 262-ФЗ, на нарушение которых указывает ФИО1, к судебным актам арбитражных судов не применяются, и в силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона № 262-ФЗ распространяются на судебные акты, вынесенные судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации.

Кроме того, суд отмечает следующее.

Согласно абзацу 4 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" информационная система "Картотека арбитражных дел" (КАД) - информационная система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. В КАД размещается в полном объеме вся информация о судебном деле, а также тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.

Размещение информации о судебных делах и судебных актов, а также ведение электронных судебных дел в КАД осуществляется автоматически (пункт 8 указанного Постановления).

При указанных обстоятельствах возможность для удовлетворения заявления ФИО1 отсутствует.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление ФИО1 об удалении персональных данных в решении суда, размещенном в сети Интернет, оставить без удовлетоврения.

Судья Т.С. Герасименко