Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Устюговой Т.Н., в открытом судебном заседании, при ведении протокола помощником судьи Анохиной Д.С., рассмотрел дело по заявлению Ташкиновой Ольги Александровны (23.02.1977 г.р., ИНН 594807352190, СНИЛС 125 273-559 52; Пермский край, Пермский район, с. Култаево, ул. Снежная,17-5) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии:

финансовый управляющий – Рожин С.А., паспорт;

иные участники не явились, извещены.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28 мая 2020 года Ташкинова Ольга Александровна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим для участия в процедуре должника утвержден - Рожин Сергей Александрович (ИНН 590313084994, адрес для корреспонденции – 614107, г. Пермь, ул. Металлистов, 5-33), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Объявление о признании должника банкротом и введение реализации имущества опубликовано на сайте ЕФРСБ от 03.06.2020 года.

13 октября 2020 года финансовым управляющим Ташкиновой О.А. Рожиным С.А. через систему «Мой арбитр» в Арбитражный суд Пермского края подано заявление (с учетом принятых уточнений и отказа), просит:

1.Считать не защищенным исполнительным иммунитетом и включенным в конкурсную массу - жилое помещение, расположенное по адресу: Пермский край, Пермский район, с. Култаево, ул. Снежная,17-5, кадастровый номер: 59:32:0680001:11140;

2.Признать неправомерным приобретение должником недвижимого имущества по адресу: Пермский край, Пермский район, с. Култаево, ул. Снежная,17-5 в процедуре банкротства без предварительного согласия финансового управляющего и без использования единого счета должника;

3.Признать неправомерным сокрытие должником информации по подозрительным сделкам, осуществленным должником в преддверии банкротства и необходимой финансовому управляющему для проведения анализа финансового состояния должника и анализа оснований для оспаривания сделок должника;

4.Признать неправомерным не извещение должником финансового управляющего, арбитражный суд и кредиторов о смене места жительств, если такое осуществлено;

5.Признать неправомерным удержание (уклонение от передачи) должником (его представителем) финансовому управляющему комплекта ключей (в количестве - 2 штук) от блокировки механического противоугонного устройства от автоматической коробки передач от транспортного средства должника TOYOTA HIGHLANDER, а так же брелока с пультом дистанционного автозапуска автомобиля;

6.Возложить обязанность на должника передать финансовому управляющему Рожину С.А. следующее имущество: - комплект ключей от блокировки МПУ АКПП автомобиля TOYOTA HIGHLANDER, 2010 г/в. VIN JTEES42A002172459 государственный регистрационный знак: М 246 ОК 159;

7.Установить срок для исполнения судебного акта в 7 рабочих дней в соответствии п.2 ст. 314 ГК РФ после принятия арбитражным судом решения по данному спору.

8.Определить стоимость имущества и документов находящихся в распоряжении представителя должника Ташкинова Д.А. в размере 30 000рублей.

9. В случае не исполнения судебного акта по передаче комплекта ключей от блокировки МПУ АКПП на автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, 2010 г/в. VIN JTEES42A002172459 государственный регистрационный знак: М 246 ОК 159 установить судебную неустойку:

-в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в течение первой недели неисполнения,

-в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в течение второй недели неисполнения,

-в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в течение третьей недели неисполнения,

-в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в течение четвертой недели неисполнения и до даты исполнения.

Рассмотрение заявления, с учетом отложений, назначено на 12 августа 2021 года. Кожемякина Светлана Сергеевна, Ташкинов Дмитрий Анатольевич, Басалгина Валерия Дмитриевна, Ташкинов Максим Дмитриевич, орган опеки и попечительства – Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края привлечены к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В материалы дела от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю поступили запрашиваемые судом сведения.

14 июля 2021 года от Территориального управления Министерства социального развития Пермского края поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

03 августа 2021 года от финансового управляющего поступили дополнительные документы (анализ финансового состояния должника, анализ сделок должника, заключение о наличии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, доказательства публикации сообщения).

В судебном заседании финансовый управляющий на удовлетворении заявления настаивает. Пояснил, что установление фактов неправомерности в действиях/бездействии должника является необходимым для дальнейшего решения вопроса об освобождении должника от исполнения обязательств. Указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: Пермский край, Пермский район, с. Култаево, ул. Снежная,17-5, кадастровый номер: 59:32:0680001:11140 включено в конкурсную массу.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил, ранее возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что с финансовым управляющим имеются разногласия по вопросу включения в конкурсную массу квартиры по адресу: Пермский край, Пермский район, с. Култаево, ул. Снежная,17-5. Указывал, что данное жилое помещение является единственным пригодным для проживания должника.

Иныеучастники в судебное заседание не явились, извещены, дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости (далее – ЕГРП), за должником Ташкиновой Ольгой Александровной зарегистрирована ? доли в квартире, расположенной по адресу: Пермский край, Пермский район, с. Култаево, ул. Снежная,17-5, площадью 36,3 кв.м., кадастровый номер: 59:32:0680001:11140. Указанная квартира в настоящее время является единственным пригодным для проживания жилым помещением для должника. Оставшиеся доли (по ? у каждого) на праве общей долевой собственности принадлежатТашкинову Дмитрию Анатольевичу, Басалгиной Валерии Дмитриевне, Ташкинову Максиму Дмитриевичу.

Выписка из ЕГРП от 16.09.2020 г. содержит сведения о наличии ограничении прав и обременения объекта недвижимости на основании ипотеки (номер государственной регистрации: 59:32:0680001:11140-59/292/2020-7).

Вместе с тем, в материалы дела 14.05.2021 представлено регистрационное дело в отношении данного объекта недвижимости, содержащее заявление Кожемякиной С.С. от 16.02.2021 о погашении регистрационной записи об ипотеке.

Таким образом, обременений на квартиру, расположенную по адресу: Пермский край, Пермский район, С. Култаево, ул. Снежная,17-5, площадью 36,3 кв.м., кадастровый номер: 59:32:0680001:11140 судом не установлено.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, финансовый управляющий фактически просил установить правомерность включения в конкурсную массу должника имущества – ? доли в квартире, расположенной по адресу: Пермский край, Пермский район, с. Култаево, ул. Снежная,17-5, площадью 36,3 кв.м., кадастровый номер: 59:32:0680001:11140. Однако с данным фактом не согласен должник Ташкинова О.А.

Возникшие разногласия послужили основанием для рассмотрения в суде настоящего заявления.

Исследовав материалы дела, заслушав участников, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 223 п.1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 той же статьи (за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве определено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу абзаца 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. В частности, положения названной статьи в их взаимосвязи с п. 1 ст. 78 Закона об ипотеке не исключают обращение взыскания на заложенную квартиру - при условии, что такая квартира была заложена по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита на приобретение или строительство таких или иных квартир, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры (соответствующая правовая позиция отражена в Определении Конституционного суда от 17.01.2012 № 13-О-О).

Согласно абз. 4 п. 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 N 11-П положение абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, устанавливающее запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, во взаимосвязи со статьей 24 ГК РФ предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать указанным лицам условия, необходимые для их нормального существования.

Существование института исполнительского иммунитета связано не с произвольным расширением прав должников в ущерб законным имущественным интересам их кредиторов, рассчитывающих на надлежащее исполнение обязательств, но с необходимостью государства обеспечить должникам-гражданам те минимальные гарантии, без существования которых ставится под угрозу право этих лиц на достоинство личности. Имея в виду цель подобного законодательного регулирования, недопустимо руководствоваться только основными началами частного права, а именно, принципами диспозитивности и автономии воли участников гражданских правоотношений, в том случае, когда их реализация фактически искажает смысл существования нормы права.

Исходя из разъяснений, данных в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П указано, что необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Ранее судом установлено, что квартира, общей площадью 36,3 кв.м, расположенная по адресу: г Пермский край, Пермский район, с. Култаево, ул. Снежная,17-5, принадлежит на праве общей долевой собственности должнику ( ? доли).

Наличие обременения объекта недвижимости судом не установлено. Признакам роскошного жилья указанная квартира не отвечает.

Согласно сведениям миграционной службы, Ташкинова О.А. зарегистрирована по указанному адресу. Иное недвижимое имущество на праве собственности у должника отсутствует (ст.65 АПК РФ).

Учитывая данные обстоятельства, заявленные финансовым управляющим доводы относительно возможности включения в конкурсную массу спорной квартиры судом отклоняются, поскольку должник является гражданином России и другого жилья на праве собственности на территории Российской Федерации не имеет. Сведения, документальные свидетельства наличия в распоряжении (собственности) у должника иного жилья, помимо спорной квартиры, принадлежащей Ташкиновой О.А. на праве долевой собственности, суду не представлены.

Учитывая указанные обстоятельства, конституционное право на жилье гражданина-должника, а также исходя из норм гражданского законодательства, в соответствии с которыми должник не может быть лишен единственного принадлежащего ему жилья на территории Российской Федерации, суд пришел к выводу о необходимости разрешения разногласий следующим образом: исключить из конкурсной массы должника ? доли в квартире, расположенной по адресу: Пермский край, Пермский район, с. Култаево, ул. Снежная,17-5, площадью 36,3 кв.м., кадастровый номер: 59:32:0680001:11140.

Рассматривая заявленные доводы финансового управляющего в оставшейся части, судом установлено, что 06 марта 2015 года на средства материнского (семейного) капитала, в общедолевую собственность по ? доли Ташкинова Ольга Александровна, Ташкинов Дмитрий Анатольевич, Ташкинова Валерия Васильевна, Ташкинов Максим Дмитриевич приобрели жилое помещение, площадью: 31,1 кв.м., адрес объекта: Пермский край, г. Пермь, ул. Уральская, д.110, пом. 340, кадастровый номер 59:01:4311006:856.

04 марта 2019 года Администрация города Перми распоряжением № СЭД-059-11-01-04-52 признала многоквартирный дом 110 по ул. Уральская г. Перми аварийным и подлежащим сносу. Собственникам данного дома предписано освободить занимаемые помещения в течение 45 дней.

В апреле 2020 года Ташкинова Ольга Александровна, действующая за себя и несовершеннолетнего Ташкинова Максима Дмитриевича, Ташкинов Дмитрий Анатольевич, Ташкинова Валерия Васильевна, обратились в Департамент имущественных отношений г. Перми.

Согласно уведомлению 29 мая 2020 года Администрацией г. Перми
Управлением жилищных отношений принято решение о предоставлении
указанным лицам социальной выплаты.

05 июня 2020 года начальником жилищных отношений администрации г. Перми, было подписано соглашение о предоставлении социальной выплаты с целью приобретения жилого помещения в Порядке предоставлении социальной выплаты.

29 сентября 2020 года, Ташкинова Ольга Александровна, Ташкинов Дмитрий Анатольевич действующая за себя и несовершеннолетнего Ташкинова Максима Дмитриевича, Ташкинова Валерия Васильевна, заключили договор купли - продажи квартиры общей площадью 36,3 кв.м., находящейся на 1 этаже 3-х этажного жилого дома, по адресу: Пермский край, м.р-н Пермский, с.п. Култаевское, с. Култаево, ул. Снежная, д. 17, кв. 5, кадастровый номер 59:32:0680001:11140.

Указанное жилое помещение, приобретено в рамках реализации мероприятий по расселению жилищного фонда на территории Пермского края, признанного аварийным после 1 января 2012 года, на основании:

-постановления Правительства Пермского края от 24.04.2018 № 217-п «Об утверждении региональной адресной программы по расселению аварийного жилищного фонда на территории Пермского края на 2019-2021 годы»;

-постановления администрации города Перми от 28.03.2018 № 184 «Об утверждении муниципальной адресной программы по переселению граждан города Перми из аварийного жилищного фонда на 2019-2022 годы»;

-постановления администрации города Перми от 17.10.2018 № 746 «Об утверждении муниципальной программы «Обеспечение жильем жителей города Перми»;

-в порядке Постановления Правительства Пермского края от 30.05.2018 № 286-п «Об утверждении Порядка предоставления социальной выплаты гражданам в рамках реализации региональной адресной программы по расселению жилищного фонда на территории Пермского края, признанного аварийным после 01 января 2012 года, и мероприятий по расселению жилищного фонда на территории Пермского края, признанного аварийным после 01 января 2012 года, в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций. (Далее - Порядок).

Согласно п. 1.4 Порядка социальная выплата имеет целевой характер, использование ее на цели, не предусмотренные настоящим Порядком, не допускается.

В силу п. 4.8 Порядка обязательным условием для перечисления социальной выплаты на расчетный счет продавца является наличие в договоре купли-продажи указания на то, что жилое помещение приобретается в рамках реализации мероприятий по расселению жилищного фонда на территории Пермского края, признанного аварийным после 01 января 2012 года.

Согласно п. 4.13 Порядка орган местного самоуправления осуществляет перечисление социальной выплаты на расчетный счет продавца в соответствии с договором купли-продажи жилого помещения, заключенным между органом местного самоуправления, гражданином и продавцом, в течение 45 календарных дней со дня представления гражданином в орган местного самоуправления документов, указанных в пунктах 4.11.1-4.11.3, 4.12 Порядка. Следовательно, единый счет должника не мог быть использован.

Государственная регистрация права произведена 14.09.2020.

Действительно, правом на обращение в Росреестр за регистрацией права собственности на спорное имущество должник имел с момента подписания договора купли-продажи квартиры от 09.09.2020.

Однако финансовым управляющим не указаны обстоятельства, дающие основания полагать, что обращаясь за государственной регистрацией права должник руководствовался иными мотивами нежели закрепить принадлежность единственного жилого помещения, приобретенного им в установленном порядке.

Действия должника не были направлены на отчуждение недвижимого имущества, не привели к уменьшению конкурсной массы, не нарушили права кредиторов.Социальная выплата на приобретение жилья является мерой государственной поддержки. Указанные денежные средства не подлежат включению в конкурсную массу.

Вопреки утверждению финансового управляющего в действиях должника по регистрации права собственности на единственное жилье отсутствуют признаки злоупотребления, поскольку они не изменили состав конкурсной массы.

Учитывая данные обстоятельства, заявление о признании неправомерным приобретение должником недвижимого имущества в процедуре банкротства без предварительного согласия финансового управляющего и без использования единого счета должника следует оставить без удовлетворения.

Рассматривая заявление о признании неправомерным удержание (уклонение от передачи) должником (его представителем) финансовому управляющему Рожину С.А. комплекта ключей (в количестве – 2 штук) от блокировки механического противоугонного устройства от автоматической коробки передач от транспортного средства должника TOYOTA HIGHLANDER, брелока с пультом дистанционного автозапуска автомобиля, а также возложении обязанности на должника передать финансовому управляющему должника комплекта ключей от блокировки МПУ АКПП автомобиля TOYOTA HIGHLANDER, 2010 г/в. VIN JTEES42A002172459 государственный регистрационный знак: М 246 ОК 159, судом установлены следующие обстоятельства.

Супруг должника Ташкинов Д.А. находится в процедуре банкротства. Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.06.2021 (резолютивная часть от 26.05.2021) по делу № А50-15601/20 Ташкинов Дмитрий Анатольевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2021 (резолютивная часть от 15.04.2021) по делу № А50-15601/20 требование акционерного общества «Тойота Банк» в общей сумме 1 019 814,73 руб., в том числе 5406,97 руб. неустойки, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника Ташкинова Дмитрия Анатольевича в качестве обеспеченного залогом транспортного средства марки «Toyota Highlander» 2010 года выпуска, VIN JTEES42A002172459, цвет черный.

Таким образом, спорное транспортное средство TOYOTA HIGHLANDER в настоящее время находится в конкурсной массе супруга должника Ташкинова Д.А.

10 января 2007 г. между супругами Ташкиновым Д.А. и Ташкиновой О.А. заключен брачный договор. Согласно п. 2.5 брачного договора супруги отвечают по своим долгам раздельно, каждый только своим имуществом.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие доказательств предъявления требований финансового управляющего Ташкинова Д.А. к должнику, оставленных без ответа, оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности на должника передать финансовому управляющему должника комплекта ключей от блокировки МПУ АКПП автомобиля TOYOTA HIGHLANDER, 2010 г/в. VIN JTEES42A002172459 государственный регистрационный знак: М 246 ОК 159 не имеется, как и не имеется, на данной стадии, оснований для признании неправомерным удержание (уклонение от передачи) должником (его представителем) финансовому управляющему должника Рожину С.А. комплекта ключей (в количестве – 2 штук) от блокировки механического противоугонного устройства от автоматической коробки передач от транспортного средства должника TOYOTA HIGHLANDER, брелока с пультом дистанционного автозапуска автомобиля.

Рассматривая заявление о признании неправомерным сокрытие должником информации по подозрительным сделкам, осуществленным должником в преддверии банкротства и необходимой финансовому управляющему для проведения анализа финансового состояния должника и анализа оснований для оспаривания сделок должника, признании неправомерным не извещение должником финансового управляющего, арбитражный суд и кредиторов о смене места жительств, суд полагает, что установление (наличие/отсутствие) указанных обстоятельств имеет значение для разрешения вопроса о применении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств, в связи с чем, имеются основания для приостановления производства по рассмотрению данных заявлений до рассмотрения итогового отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества должника в порядке ст. 143 АПК РФ.

Учитывая выводы, приведенные судом при разрешении рассматриваемого заявления, правовых оснований для удовлетворения требований по п.п.7-9 просительной части не установлено, в связи с чем, в удовлетворении заявления в указанной части следует отказать.

Руководствуясь статьями 143, 184, 223, статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим Рожиным С.А. и должником Ташкиновой О.А.

Исключить из конкурсной массы Ташкиновой Ольги Александровны ? доли в квартире, расположенной по адресу: Пермский край, Пермский район, с. Култаево, ул. Снежная,17-5, площадью 36,3 кв.м., кадастровый номер: 59:32:0680001:11140.

Производство по заявлению о признании неправомерным сокрытие должником информации по подозрительным сделкам, осуществленным должником в преддверии банкротства и необходимой финансовому управляющему для проведения анализа финансового состояния должника и анализа оснований для оспаривания сделок должника, признании неправомерным не извещение должником финансового управляющего, арбитражный суд и кредиторов о смене места жительств приостановить до рассмотрения итогового отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества должника.

Заявление финансового управляющего в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение десятидневного срока обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Т.Н.Устюгова