Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г.В. Лядовой, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АРНТЬЕН» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НАТУРПРОДУКТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 618540, <...>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «АРНТЬЕН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 432071, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований: ООО «Шведофф» (231720, республика Беларусь, <...> а, каб. 1; почтовый адрес: 230008, <...>, каб. 6)

о взыскании 3 191 189 руб. 53 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НАТУРПРОДУКТ», далее истец, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРНТЬЕН», далее ответчик, о взыскании денежных средств в сумме 3 191 189 руб. 53 коп., уплаченных за товар ненадлежащего качества, по договору поставки № 180117/01 от 18.01.2017 года, из них:

- 2 336 959 руб. 88 коп. за 540 штук (матов) Универсального резинового покрытия "The Cow's Rubber - Mat" Arntjen Germany в лежаки;

- 854 229 руб. 65 коп. за 240 штук (матов) Универсального резинового покрытия "The Cow's Rubber - Mat" Arntjen Germany для проходов для ДМБ и скреперов.

Определением суда от 23.01.2020 года, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Шведофф» (231720, республика Беларусь, <...> а, каб. 1; почтовый адрес: 230008, <...>, каб. 6).

Определением суда от 30.04.2020 года производство по настоящему делу приостановлено до отмены ограничительных мер в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Вопрос о возобновлении производства по делу в предварительном судебном заседании с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначен на «10» июня 2020 года в 12 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал № 604 (судья Лядова Г.В.)

Общество с ограниченной ответственностью «АРНТЬЕН» обратилось в арбитражный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области или Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно части 2 статьи 153.1. АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АРНТЬЕН» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи судом рассмотрено, при наличии технической возможности в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, признано подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1., 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АРНТЬЕН» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

2.Поручить Одиннадцатому арбитражному апелляционному суду (Адрес: 443070, <...>; тел. (справочно-информационная служба): (846) 273-36-45, 372-62-54, тел. (приемная председателя суда): (846) 372-62-62, факс: (<***>; электронная почта: info@11aas.arbitr.ru) организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика - общества с ограниченной ответственностью «АРНТЬЕН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 432071, <...>) в судебном заседании по рассмотрению дела № А50-35742/2019, назначенного на «10» июня 2020 года в 12 час. 10 мин. по местному времени (на 10 час. 00 мин. по московскому времени), в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал № 1011 (рабочий телефон, установленный в зале (342) 236-79-80; короткий номер соединения ВКС 4402), тел. специалиста судьи 217-50-28, факс <***>, 236-80-02, почтовый адрес: <...>, под председательством судьи Г.В. Лядовой.

3. Проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Составить протокол и провести видеозапись судебного заседания.

5. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Арбитражный суд Пермского края для приобщения к протоколу судебного заседания.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.

Судья Г.В. Лядова