Определение № А50-360/09 от 13.01.2011 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Исаева А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Иликбавевой Н.Г.,

рассмотрев дело по заявлению уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КАМА-ТРАНС»

( жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего) В заседании приняли участие:

от заявителя: Гребенкина Г.В. доверенность от 21.12.2010г.

конкурсный управляющий представил отзыв, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2009г. ООО «КАМА-ТРАНС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 28.04.2010 конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением суда от 27.10.2010 конкурсное производство в отношении ООО «КАМА – ТРАНС» завершено.

Уполномоченный орган (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего ФИО2, просит признать привлечение конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности ФИО3, в качестве бухгалтера с оплатой 9.0тыс.руб. ежемесячно и ФИО4, в качестве юриста с оплатой 25.0тыс.руб. ежемесячно за счет имущества должника необоснованными, не соответствующими закону. Ежемесячные расходы в сумме 34.0тыс.руб. незаконными.

В судебном заседании уполномоченный орган настаивает на удовлетворении жалобы, представитель пояснил, что предприятие фактически деятельность не осуществляет, необходимости привлечения бухгалтера и юриста для обеспечения деятельности у конкурсного управляющего не имелось.

Арбитражный управляющий ФИО2 представил отзыв на жалобу, просит в удовлетворении жалобы отказать. Указывает, что юрист составлял отзывы, занимался подготовкой исков по предъявлению требований к

кредиторам. Бухгалтер составлял отчетность, проводил инвентаризацию, готовил приказы по работникам. Вместе с тем, требований по оплате Журов М.Н. и Трушкова К.Н. к конкурному управляющему не предъявляли.

Выслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению частично.

В силу п.4 ст.20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротств) при привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Конкурсным управляющим в материалы дела не представлено доказательств необходимости привлечения указанных специалистов в период процедуры конкурсного производства, доказательств в подтверждение достаточной сложности бухгалтерского учета должника и большого объема бухгалтерской работы на предприятии, большой сложности и большого объема юридической работы.

Если проанализировать работы указанные в отзыве выполненных юристом и бухгалтером, то это преимущественно подача отзывов, запросов уведомлений, которые особой квалификации не требуют, с учетом того, что ФИО2, безусловно, обладает необходимой для подачи заявлений и отзывов квалификацией. Кроме того, акты по выполненным работам в отношении бухгалтера и юриста не арбитражным управляющим не составлялись, суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу удовлетворить частично. Признать действия конкурсного управляющего ФИО2 по привлечению ФИО3, в качестве бухгалтера по договору от 24.11.2009г., с оплатой 9.0тыс.руб. ежемесячно, индивидуального предпринимателя ФИО4, в качестве юриста по договору от 01.07.2009г. с оплатой 25.0тыс.руб. ежемесячно для обеспечения своей деятельности необоснованными.

2. В удовлетворении остальной части жалобы отказать.

Определение в десятидневный срок может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.