Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе Шаламовой Ю.В., ознакомившись в порядке взаимозаменяемости с поступившим судье Торопицину С.В. заявлением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации Индустриальном районе города Перми (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата судебного приказа,

поступившим в рамках дела по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 614068, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 614068, <...>)

о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции в сумме 1 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

по результатам рассмотрения заявления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Перми (далее – Управление ПФР в Дзержинском районе города Перми) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСНАБ» (далее – Должник) Арбитражным судом Пермского края на основании части 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынесен судебный приказ от 29.11.2018 по делу № А50-36537/2018 о взыскании с Должника финансовой санкции в сумме 1 000 руб..

Определением от 20.01.2020 в удовлетворении заявления Управление ПФР в Индустриальном районе города Перми о повторной выдаче экземпляра судебного приказа по делу № А50-36537/2018 отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении вследствие реорганизации этой стороны как юридического лица арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» - выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся мировым судьей по правилам выдачи дубликата судебного приказа и направления судебного приказа на исполнение (статьи 130 и 430 ГПК РФ), а арбитражным судом – по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа (часть 6 статьи 229.5 и статья 323 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Должнику – представить письменный отзыв с доказательством направления лицам, участвующим в деле.

Информацию о движении дела можно узнать по телефону <***>, на официальном сайте суда в сети Интернет: http://perm.arbitr.ru, http://kad.arbitr.ru или по электронной почте 4sostav@perm.arbitr.ru.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru) в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно только для обмена письмами информационного характера.

Судья Ю.В. Шаламова