Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                     

29 января 2010 года                                         Дело № А50-36753/2009

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кицаева И.В.

ознакомившись с исковым заявлением конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ЛТТ» к ответчику ООО «ЛТТ» и заинтересованному лицу ООО «Транслес»  о признании сделок недействительной и применении последствий недействительности сделок

установил:

В Арбитражный суд Пермского края 06.11.2009 года поступило исковое заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ЛТТ» о признании сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда Пермского края от 09.11.2009 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением положений ст.ст.125,126 АПК РФ при подаче искового заявления в Арбитражный суд Пермского края. Определением от 28.12.2009 года срок для устранения недостатков был продлен       В суд 25.01.2010 года поступили документы во исполнение определения суда: исковое заявление, свидетельство о сдаче теоретического экзамена в отношении ФИО1, свидетельство о прохождении стажировки в качестве арбитражного управляющего в отношении ФИО1, документов об уплате государственной пошлины в установленном размере и порядке, ходатайства о рассрочке, отсрочке в уплате государственной пошлины суду не представлено (ст.126 АПК РФ).

Определения Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2009 и 28.12.2009 года получены истцом соответственно 17.11.2009 и 15.01.2010 года, о чем в суд возвращены почтовые уведомления о вручении. Требования суда истцом не исполнены.

         В соответствии с п.4 ст.129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

         На основании изложенного, исковое заявление конкурсного управляющего ООО «ЛТТ» подлежит возврату.

Руководствуясь п.3. ст.129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «ЛТТ» с приложениями возвратить.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение месяца обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья                                                        И.В.Кицаев