Определение № А50-37029/17 от 03.11.2017 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

город Пермь 

«03» ноября 2017 г. Дело № А50-37029/2017  Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В., в 

порядке взаимозаменяемости судьи Кульбаковой Е.В.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя  ФИО1 (618900, Пермский край, г. Лысьва; ОГРНИП  <***>; ИНН <***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Трейд» (618925,  пермский край, г. Лысьва, <...>; ОГРН <***>;  ИНН <***>) 

о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 01.01.2017 в  размере 197 466 рублей 35 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара в  размере 10 465 рублей 72 копеек за период с 05.09.2017 по 27.10.2017, о  привлечении учредителей ответчика к субсидиарной ответственности,  обязании основного учредителя отвечать своим имуществом, об отказе в  ликвидации ответчика до периода исполнения обязательства, 

УСТАНОВИЛ:

 Исковое заявление подано с нарушениями ст.ст. 125, 126 АПК РФ,  поскольку к исковому заявлению не приложены доказательства направления  копии искового заявления ответчику по юридическому адресу (ч. 3 ст. 125, п.  1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). 

Согласно п.2. ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленном порядке и размере. 

Истцом в качестве доказательства оплаты госпошлины в размере

Однако копия платежного поручения не является надлежащим  доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в  доход федерального бюджета, надлежащим доказательством является  подлинный платежный документ, поскольку факт уплаты государственной  пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным  поручением с отметкой банка о его исполнении (абзац 2 пункта 3 статьи  333.18 Налогового кодекса Российской Федерации). 

При этом в платежном поручении отсутствует печать банка и подпись  уполномоченного должностного лица, в то время как согласно п. 5.3  Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утв.  Банком России 19.06.2012 N 383-П, при расчетах платежными поручениями  заполняются реквизиты, установленные приложением № 1 к названному  Положению, в частности, в платежном поручении на бумажном носителе  должны быть проставлены штамп банка плательщика и подпись  уполномоченного лица банка плательщика. 

Таким образом, истцу необходимо представить оригинал платежного  поручения, подтверждающего оплату госпошлины с отметками банка о его  исполнении. 

В соответствии с п. 9 ст. 126 АПК РФ (в реакции Федерального закона  от 27.07.2010 № 228-ФЗ) к исковому заявлению должна быть приложена  выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого  государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием  сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика. Такие  документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня  обращения истца в арбитражный суд. 

Истцом в материалы дела не представлены выписки из ЕГРИП и  ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика. 

Также истцу необходимо уточнить исковые требования по п. 4-6  просительной части искового заявления со ссылками на нормы Гражданского  кодекса РФ с обоснованием заявленных требований. 

В случае, если истец будет настаивать на удовлетворении требований,  изложенных в п. 4-6 просительной части искового заявления, истцу  необходимо указать процессуальный статус учредителей ООО «Трейд»,  выполнить требования, изложенные в п. 3, 4, 8 ч. 2, ч. 3 ст. 125, п. 1-3, 7, 9 ч. 1  ст. 126 АПК РФ, а именно: направить копию искового заявления учредителям  ООО «Трейд», доказательства направления представить в суд; оплатить  госпошлину за каждое требование в установленном законом порядке и  размере; представить доказательства соблюдения претензионного порядка  разрешения спора (в отношении каждого ответчика); представить выписки из  ЕГРЮЛ на каждого ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление индивидуального предпринимателя  ФИО1 (618900, Пермский край, г. Лысьва; ОГРНИП  <***>; ИНН <***>) без движения. 

 Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (618900, Пермский край, г. Лысьва; ОГРНИП <***>;  ИНН <***>) устранить все отмеченные недостатки, представить  необходимые документы в суд в срок до 22.11.2017. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если  обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без  движения, не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд  возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы. 

 Судья Т.В. Морозова