Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального образования Губахинский городской округ в лице Администрации Губахинского городского округа Пермского края об отсрочке исполнения решения суда от 27.02.2020 по делу № А50-37142/2019

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 1055902200353; ИНН 5904123809)

к муниципальному образованию Губахинский городской округ в лице Администрации города Губаха (ОГРН 1055906508679; ИНН 5921018642)

о взыскании 13 997 587 руб. 25 коп.

при участии представителя истца Воробьева А.Н. - по доверенности от 01.01.2020,

в отсутствие ответчика,
установил:

ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию Губахинский городской округ в лице Администрации города Губаха (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права требования № 123-152-19 от 14.03.2019 в сумме 13 660 180 руб. 78 коп., а также пени по п. 3.4. договора в сумме 311 452 руб. 12 коп., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом принятого уточнения принятого в судебном заседании от 27.02.2020).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2020 года исковые требования удовлетворены, с муниципального образования Губахинский городской округ в лице Администрации города Губаха за счет средств бюджета в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» взыскана задолженность в сумме 13 660 180 руб.

[A2] 78 коп., пени в размере 311 452 руб. 12 коп., а также в возмещение судебных расходов по делу в сумме 92858 руб. Пени на сумму долга 13 660 180 руб. 78 коп. подлежат начислению с 10.12.2019 по день уплаты задолженности исходя из 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты задолженности.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 решение Арбитражного суда Пермского края от 27 февраля 2020 года по делу № А50-37142/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В обоснование заявленного требования в заявлении заявитель ссылается на то, что не имеет возможности исполнить решение суда, поскольку является бюджетной организацией, согласно аналитической информации, вследствие перечисленных обстоятельств бюджет Губахинского городского округа недополучит 54 466 руб. 10 коп. МУП «Губахинские городские электрические сети» находится в стадии ликвидации. Учредителем утвержден промежуточный ликвидационный баланс, состоялась передача муниципального имущества в казну городского округа. В дальнейшем, планируется приватизация (продажа на конкурсе) переданного от предприятия муниципального имущества. Соответственно и доходы планируется получить после продажи данного имущества.

Таким образом, в связи со сложившейся ситуацией, уменьшение объема собственных доходов, вынужденно отложенной приватизацией, у администрации Губахинского городского округа Пермского края в настоящее время отсутствует финансовая возможность исполнить решение суда, оплата исполнительного документа возможна не ранее 01.02.2021.

Также заявитель направил в материалы дела ходатайство, в котором указал на то, что решением Думы Губахинского городского округа № 269 от 24.09.2020 внесены изменения в прогнозный план приватизации, в который включен комплекс электросетевого имущества с планируемым поступлением денежных средств от его продажи на конкурсе в сумме 122 000 000 руб.

Во исполнение указанного решения Думы постановлением администрации Губахинского городского округа Пермского края № 1006 от 02.10.2020, Комитету по управлению муниципальным имуществом поручено провести приватизацию (продажу) имущества, относящегося к производственной базе электросетевого комплекса.

[A3] На аукционе выставлено 8 лотов с объявленной начальной ценой в совокупности по всем лотам – 25 265 000, 00 руб.

В связи с внесением изменений в постановление администрации № 1006 от 02.10.2020г. внесены изменения в аукционную документацию, соответственно срок подачи заявок сместился до 17.11.2020. Также постановлением администрации № 1049 от 13.10.2020 комитет по управлению муниципальным имуществом уполномочен провести приватизацию (продажу) электросетевого комплекса Губахинского городского округа в форме электронного конкурса.

Таким образом, после проведения торгов, заключения договоров и поступления оплаты по ним, решение суда будет исполнено в полном объеме.

Истец возражал против удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, ознакомившись с заявлением и представленными ответчиком документами, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003г. № 467-О, АПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

При этом необходимо иметь в виду, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения (постановления) арбитражного суда.

В силу ст.65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

[A4] Из приведенных норм права следует, что для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В соответствии с п.3 ст.8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Заявитель в судебном заседании указывает на то, что в настоящее время он не может исполнить судебный акт в полном объеме.

В подтверждение своих требований ответчик указывает, что намерен исполнить решение суда добровольно, без принудительного исполнения, для этого ответчиком предприняты меры по его исполнению, представлены доказательства по проведению торгов, заключения договоров и доказательства возможного поступления оплаты по ним, но в силу объективных причин исполнение в установленный срок не представляется возможным.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Суд в порядке ст.71 АПК РФ, оценив доводы и документы, представленные должником в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, приходит к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Институт отсрочки исполнения судебного акта, применение которого ограничено, предусмотрен законом, несмотря на то, что, как правило, не отвечает интересам взыскателя. Между тем, отсрочка необходима для соблюдения баланса интересов сторон, который заключается для взыскателя - в исполнении должником его обязательств, а для должника - в определении порядка исполнения решения суда, рассчитанного на более продолжительные сроки. Следовательно, данный институт направлен на установление компромисса между сторонами с конечной целью исполнения судебного акта.

Поскольку у суда нет оснований не принимать в качестве доказательств документы, подтверждающие факт невозможности исполнения решения от 27.02.2020, а также при наличии доказательств того, что ответчиком предпринимаются меры для исполнения решения суда, учитывая статус ответчика, суд приходит к выводу о необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного решения суда до 01.02.2021.

Руководствуясь ст.ст. 184-185, 324 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление муниципального образования Губахинский городской округ в лице Администрации Губахинского городского округа Пермского края об

[A5] отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Пермского края (ОГРН 1055906508679; ИНН 5921018642) от 27.02.2020 удовлетворить.

Предоставить муниципальному образованию Губахинский городской округ в лице Администрации Губахинского городского округа Пермского края отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 27.02.2020 до 01 февраля 2021 года.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова