Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котовой К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» (ООО «СТА») (ОГРН 1065904120974, ИНН 5904148401)

к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 1065904083156, ИНН 5904140498)

об оспаривании отказа,

В судебном заседании приняли участие представители сторон: заявителя: Иглина И.Ю. по доверенности от 19.11.2014, предъявлен паспорт;

ГУ МВД России по Пермскому краю: Лысаков В.А. по доверенности от 29.01.2015, предъявлено служебное удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТА» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать отказ МРЭО ГИБДД при ГУВД Пермского края в совершении регистрационных действий в отношении автобуса MERCEDES BENZ 0307, /н АС 829/59 незаконным.

В ходе судебного заседания представитель ГУ МВД России по Пермскому краю пояснил, что Управление ГИБДД ГУВД по Пермскому краю прекратило свою деятельность с 2011 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.04.2015, распечатанной с официального сайта ФНС России в отношении Управление ГИБДД ГУВД по Пермскому краю в графе сведения о состоянии юридического лица указано на прекращение деятельности путем присоединения.

Поскольку, в данном деле оспаривается отказ МРЭО ГИБДД при ГУВД по Пермскому краю, который не является юридическим лицом, а является структурным подразделением органа ГУМВД России по Пермскому краю, суд считает необходимым в порядке ст. 47 АПК РФ произвести с согласия заявителя замену Управления ГИБДД ГУВД по Пермскому краю на надлежащего ответчика – Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,

участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеуказанное обстоятельство, судебное разбирательство подлежит отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 135, 136, 158, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство арбитражного суда на 13 мая 2015 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 177, зал. 549, тел.:217-50-00 (217-48-54 специалист судьи Шульга Д.Ю.); факс: 236-80-45, адрес электронной почты: 5sostav@perm.arbitr.ru.

2. Заявителю – явка; доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес ГУМВД России по Пермскому краю (614990, г. Пермь, ул. Комсомольский проспект, д.74);

3. Заинтересованному лицу – явка; представить письменный отзыв (согласие либо возражения по заявлению), доказательства его направления в адрес лиц, участвующих в деле, документы в обоснование возражений на заявление;

4. В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в системе «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.

Судья

Е.Н. Аликина