Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заместителя прокурора Пермского края (<...>) в интересах муниципального образования «Оханский городской округ» в лице администрации Оханского городского округа (618100, Пермский край, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании сделки недействительной,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), администрация Оханского городского округа (618100, Пермский край, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Прокурора Пермского края обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Управлению экономического развития

администрации Оханского городского округа о признании недействительным (ничтожным) договора № 12 аренды земельного участка от 25.03.2019 с кадастровым номером 59:30:2151002:2199, заключенного управлением экономического развития администрации города Оханска с главой крестьянского (фермерского) хозяйства Анненковой Лидией Дмитриевной; применении последствий недействительности сделки в виде возложения на главу крестьянского (фермерского) хозяйства Анненкову Лидию Дмитриевну обязанности передать муниципальному образованию «Оханский городской округ» в лице администрации Оханского городского округа земельный участок с кадастровым номером 59:30:2151002:2199, расположенный по адресу Пермский край, Оханский район, вблизи д. Зародники, площадью 64 111 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения. При этом прокурор просит указать в решении суда, что оно является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права аренды на земельный участок с кадастровым номером 59:30:2151002:219 за главой крестьянского (фермерского) хозяйства Анненковой Лидией Дмитриевной (с учетом определения от 26.02.2020).

Определением от 26.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Оханского городского округа.

Судебное разбирательство отложено до 26.05.2020.

Участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом.

От Управления экономического развития администрации Оханского городского округа поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, ранее были представлены доказательства о подписании соглашения о расторжении оспариваемого договора, возврата земельного участка.

Запрошенные судом документы не представлены.

С учетом изложенного, суд считает судебное разбирательство подлежащим отложению на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 158, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции до 10 час. 40 мин. «2» июля 2020 года в помещении суда по адресу: <...>, зал № 561 (факс 236-80- 68, тел. <***>), адрес электронной почты: 6sostav@perm.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.perm.arbitr.ru.

лицам, участвующим в деле – представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований (возражений);

обеспечить явку представителя в судебное заседание;

прокурору – актуальную выписку из ЕГРН в отношении спорного земельного участка,

ответчикам главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Управлению экономического развития администрации Оханского городского округа – представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, доказательства направления копии отзыва истцу; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего отзыв, доверенность; свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Разъяснить, что в период ограниченного доступа в суд с учетом ст. 156 АПК РФ, позиции Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 808 дело может быть рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц при наличии соответствующих ходатайств от всех участников процесса.

В силу ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Судья М.А. Вихнина