Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.Л.Касьянова, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Урал-С" о замене должника,

У С Т А Н О В И Л :

21.06.09 вступило в законную силу решение арбитражного суда о взыскании с государственного краевого учреждения социального обслуживания населения "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" Свердловского района г.Перми денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Урал-С".

Для принудительного исполнения названного судебного акта 22.06.09 выдан исполнительный лист.

27.07.09 от взыскателя получено заявление о замене должника на государственное краевое учреждение социального обслуживания населения "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" г.Перми.

Согласно п.1 ст.48 АПК РФ и ст.52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" процессуальное правопреемство и правопреемство в исполнительном производстве наступает в случае выбытия одной из сторон, соответственно, в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, либо выбытия одной из сторон в исполнительном производстве.

Из приложенного к заявлению уведомления государственного краевого учреждения социального обслуживания населения "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" г.Перми от 24.07.09 № 4032 следует, что у должника изменилось наименование.

Само по себе указанное обстоятельство не влечет признания названной организации правопреемником должника.

Вследствие этого, оснований для замены должника не имеется.

Руководствуясь ст.ст.48,158,159,184 и 185 АПК РФ, ст.52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления о замене стороны отказать.

Судья А.Л.Касьянов