Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску акционерного общества "Ордена трудового красного знамени Специальный научно-исследовательский и проектный институт Союзпромниипроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикам:

об обязании выдать исходные данные для разработки рабочей документации, признании сроков исполнения контракта продленными

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 24.07.2017 (сроком на 1 год), паспорт;

от ответчиков: 1) ФИО2, доверенность от 12.02.2016 (сроком на 3 года), паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд обратилось АО "Ордена трудового красного знамени Специальный научно-исследовательский и проектный институт

Союзпромниипроект" с иском к ФКП "Пермский пороховой завод", Министерству промышленности и торговли Российской Федерации об обязании ФКП «Пермский пороховой завод» предоставить в срок не позднее 20.11.2017 г. следующие исходные данные для разработки рабочей документации по участку производства нитроэфиров (зданиям 1/3, 4/3, 2/3-1, 2/3-3, 2/3-3, 2/3-4, 26/3, технологическим эстакадам (объект 346), переходам и тоннелям, обвалованию зданий объекта 346, низковольтным сетям 0,4 кВ, внутриплощадочным сетям водопровода, канализационным очистным сооружениям, внутриплощадочным сетям канализации, вертикальной планировки и благоустройства объекта 346): техническое задание на разработку рабочей документации реконструкции нитроузла; исходные данные на разработку рабочей документации в объеме «Положения о составе и порядке разработки директивных технологических процессов производства взрывоогнеопасной продукции» применительно к ФКП «Пермский пороховой завод»; чертежи общего вида всего нестандартизированного оборудования; признании продленными сроки исполнения Госконтракта № 67-281 ФЦП от 30.11.2016 (действующим Госконтракт): по разработке рабочей документации по зданиям 1, 2, 3, 5, 16 участка производства нитратов целлюлозы - 7 (семь) календарных месяцев с даты получения письменного указания Заказчика о возобновлении работ при наличии полученных от Заказчика полных необходимых исходных данных; по разработке рабочей документации по участку производства нитроэфиров (зданиям 1/3, 4/3, 2/3-1, 2/3-3, 2/3-3, 2/3-4, 26/3, технологическим эстакадам (объект 346), переходам и тоннелям, обвалованию зданий объекта 346, низковольтным сетям 0,4 кВ, внутриплощадочным сетям водопровода, канализационным очистным сооружениям, внутриплощадочным сетям канализации, вертикальной планировки и благоустройства объекта 346 - 7 (семь) календарных месяцев с даты получения от Заказчика полных необходимых исходных данных.

Определением суда от 27.12.2017 производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между сторонами.

ФКП "Пермский пороховой завод" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на то, что истец не исполнил условия п. 4.2 мирового соглашения, а именно не представил обеспечение исполнения государственного контракта № 67-281 ФЦП от 30.11.2016 на сумму не менее 48 755 076 руб. 77 коп. Поскольку выдача банковской гарантии – это односторонняя сделка, совершаемая уполномоченным банком, принудительное исполнение мирового соглашения (в части исполнения п. 4.2) возможно только путем обязания АО «СоюзпромНИИпроект» совершить перевод обеспечительного платежа в размере 48 755 076 руб. 77 коп. в адрес ФКП «Пермский пороховой завод».

Истец представил письменный отзыв на ходатайство ответчика, в котором возражает против удовлетворения заявления, поскольку условиями мирового соглашения и государственным контрактом предусмотрено обеспечение в виде банковской гарантии, замена банковской гарантии на обеспечительный платеж по заявлению Ответчика – 1, по мнению, Истца, является изменением условий мирового соглашения в одностороннем порядке. Что недопустимо законом. Кроме того, АО «СоюзпромНИИпроект» полагает, что данное ходатайство по своей сути является заявлением об изменении способа и порядка исполнения мирового соглашения. Ответчик не представил доказательств, которые свидетельствовали бы о затруднительности либо невозможности исполнения мирового соглашения, в том числе, что исполнительный лист получен и предъявлялся к исполнению.

Ответчик - Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, не обеспечил явку представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявление рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика - 2.

Суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, заслушав пояснения истца, ответчика-1, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 139 АПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

При заключении мирового соглашения стороны добровольно принимают на себя обязательства по его исполнению.

Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

В силу ч. 1 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Установив, что заключенное сторонами и утвержденное судом мировое соглашение сторонами не исполнено, суд соответствующей инстанции выдает исполнительный лист с указанием резолютивной части судебного акта об утверждении мирового соглашения.

При этом сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для сторон, вопросы полного или частичного исполнения мирового соглашения подлежат разрешению в рамках исполнительного производства по исполнению выданных исполнительных

листов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - Постановление № 50), арбитражным судам следует иметь в виду, что Кодексом установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII АПК РФ).

Таким образом, исполнительный лист выдается в том случае, если мировое соглашение не исполнено в добровольном порядке.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.12.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФКП «Пермский пороховой завод», Министерства промышленности и торговли Российской Федерации и АО «СоюзпромНИИпроект», в соответствии с которым:

«1. В целях исполнения государственного контракта № 67-281 ФЦП от 30.11.2016 г. Ответчик-1 передает Истцу исходные данные для разработки рабочей документации по участку производства нитроэфиров (зданиям 1/3, 4/3, 2/3-1, 2/3-3, 2/3-4, 26/3, технологическим эстакадам (объект 346), переходам и тоннелям, обвалованию зданий объекта 346, низковольтным сетям 0,4 кВ, внутриплощадочным сетям водопровода, канализационным очистным сооружениям, внутриплощадочным сетям канализации, вертикальной планировки и благоустройства объекта 346):

- техническое задание на разработку рабочей документации реконструкции нитроузла;

- исходные данные на разработку рабочей документации в объеме «Положения о составе и порядке разработки директивных технологических процессов производства взрывоогнеопасной продукции» применительно к ФКП «Пермский пороховой завод»;

- чертежи общего вида всего нестандартизированного оборудования.

- по разработке рабочей документации по зданиям 1, 2, 3, 5, 16 участка производства нитратов целлюлозы - 7 (семь) календарных месяцев с даты получения письменного указания Заказчика о возобновлении работ при наличии полученных от Заказчика полных исходных данных;

- по разработке рабочей документации по участку производства нитроэфиров (зданиям 1/3, 4/3, 2/3-1, 2/3-3, 2/3-4, 26/3, технологическим эстакадам (объект 346), переходам и тоннелям, обвалованию зданий объекта 346, низковольтным сетям 0,4 кВ, внутриплощадочным сетям водопровода, канализационным очистным сооружениям, внутриплощадочным сетям канализации, вертикальной планировки и благоустройства объекта 346 -7

(семь) календарных месяцев с даты получения от Заказчика полных необходимых исходных данных.

Предоставленное Истцом обеспечение должно соответствовать положениям государственного контракта № 67-281 ФЦП от 30.11.2016 г. и положениям Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Ответчик -1 ссылается на то, что АО «СоюзпромНИИпроект» не предоставило ФКП «Пермский пороховой завод» обеспечения исполнения контракта.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, банковской гарантией.

В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (ст. 368 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед

бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство (ст. 370 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.4 государственного контракта № 67-281ФЦП от 30.11.2016 Подрядчиком предоставляется Заказчику обеспечение исполнения своих обязательств по государственному контракту. Исполнение настоящего государственного контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ, или внесением денежных средств на расчетный счет Заказчика. В качестве исполнения своих обязательств предоставлен документ: банковская гарантия № 361бг/16, выданная 30.11.2016 АКБ «Новикомбанк» АО (АО АКБ «Новикомбанк»). Обеспечение исполнения контракта осуществляется Подрядчиком в размере 74,17434 % от начальной (максимальной) цены контракта 48 755 076 руб. 77 коп.

Как следует из материалов дела, Подрядчиком (Истцом) в качестве обеспечения исполнения контракта предоставлена банковская гарантия № 361бг/16, выданная АКБ «Новикомбанк» АО со сроком действия до 31.01.2018.

Пунктом 4.2. мирового соглашения от 18.12.2017, согласованного сторонами, предусмотрено, что в течение 10 рабочих дней с момента прекращения действия предоставленной Истцом банковской гарантии № 361бг/16 от 30.11.2016 г., Истец обязуется предоставить Ответчику-1 обеспечение исполнения государственного контракта № 67-281 ФЦП от 30.11.2016 г. на сумму не менее 48 755 076 руб. 77 коп. в соответствии с положениями ст. 96 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Доказательств предоставления обеспечения исполнения государственного контракта № 67-281 ФЦП от 30.11.2016 г. на сумму не менее 48 755 076 руб. 77 коп. АО «СоюзпромНИИпроект» в материалы дела не представлено.

Довод АО «СоюзпромНИИпроект» о том, что условиями мирового соглашения и государственным контрактом предусмотрено обеспечение в виде банковской гарантии, судом подлежит отклонению, поскольку противоречит буквальному толкованию условий п. 6.4 государственного контракта № 67-281ФЦП от 30.11.2016, п. 4.2 мирового соглашения от 18.12.2017.

Поскольку в силу статьи 140 АПК РФ мировое соглашение представляет собой сделку, заключаемую в письменной форме и ее подписание осуществляется уполномоченными на ее совершение представителями сторон, а из буквального толкования п. 4.2 мирового соглашения от 18.12.2017 следует прямая обязанность Подрядчика (истца) в случае истечения срока действия банковской гарантии предоставить Ответчику-1 обеспечение исполнения государственного контракта № 67-281 ФЦП от 30.11.2016 г. на сумму не менее 48 755 076 руб. 77 коп. в соответствии с положениями ст. 96 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

При этом, из буквального толкования данного пункта не усматривается предоставление обеспечения исключительно в виде банковской гарантии.

На основании изложенного, заявление истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ссылка истца на то, что данным заявлением Ответчик -1 меняет способ и порядок исполнения мирового соглашения, основана на неверном толковании норм права, поэтому судом во внимание не принимается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Федерального казенного предприятия "Пермский пороховой завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче исполнительного листа удовлетворить.

Выдать исполнительный лист в виде обязания акционерного общества "Ордена трудового красного знамени Специальный научно- исследовательский и проектный институт Союзпромниипроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислить Федеральному казенному предприятию "Пермский пороховой завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обеспечительный платеж в размере 48 755 076 руб. 77 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В.Кудинова