Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) о включении требований в реестр требований кредиторов

поданное в рамках дела по заявлению ФИО1 (614521, <...>)

о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 614088, <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) 21 февраля 2022 года поступило заявление ФИО1 (далее также – заявитель) о признании ФИО2 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению на 13 апреля 2022 года.

Решением суда от 16 мая 2022 года (резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2022 года) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, рег.номер - 16436; адрес для корреспонденции: 614016, <...>), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от
26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» № 77 от 28.05.2022, включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 12.05.2022).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В порядке, установленном пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве, сведения о требованиях банка включены финансовым управляющим имуществом должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 01.08.2022 года).

В Арбитражный суд Пермского края 27.07.2022 года поступило заявление публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в общей сумме 405 969,60 руб., которое принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке ст. 100, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на 16 сентября 2022 года

Заявитель в представленном в материалы дела ходатайстве на заявленных требованиях настаивает, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя.

До судебного заседания от финансового управляющего в суд поступил отзыв, в котором он указал, что возражений по включению требования кредитора в реестр требований кредиторов должника не имеется. Также просит провести судебное заседание в его отсутствие.

В соответствие со с пунктом 4 стать 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Требования публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» аявлены в установленный законом срок.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В обоснование заявленных требований ТКБ БАНК ПАО ссылается на наличие у должника, задолженности по договору займа <***> от 22.05.2018, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000,00 руб. под 17 % годовых, на срок до 22.05.2023, неустойкой в размере 0,05 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 3.3.12 Договора займа).

С условиями предоставления кредитов, графиком погашения, размером и условиями начисления процентов по кредиту должник был ознакомлен и согласен.

Факт предоставления денежных средств Должнику по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Таким образом, свои обязательства по предоставлению должнику денежных средств заявитель исполнил в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Заемщик неоднократно нарушил обязательства по Кредитному договору. В связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Перми по делу №2-4373/2021 от 15.11.2021, кредитный договор расторгнут, с должника в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 22.05.2018 начиная с 22.09.2021 в размере 358 076,14 руб., их них 305 369,07 руб. основного долга, проценты по день вступления в законную силу решения в размере 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, а также 12 780,76 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт вступил в законную силу 11.01.2022, 22.02.2022 возбуждено исполнительное производство

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В материалы дела заявителем представлен расчет, согласно которому по состоянию на 06.05.2022 задолженность по кредитному договору составляет 405 969,60 руб., из них 305 369,07 руб. основного долга, 58 846,34 руб. проценты, 28 973,43 руб. неустойка, 12 780,76 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно положениям пункта 3 статьи 63, абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом.

Согласно п. 1 ст. 4 закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.09.2015 №186-ФЗ), состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При рассмотрении требований в соответствии со ст.16 Закона о банкротстве арбитражный суд определяет размер, состав и очередность удовлетворения требований.

Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднего срока ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, как это предусмотрено ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не представил.

Приняв во внимание отсутствие доказательств исполнения должником обязательств по кредитному договору, правильность расчетов, отсутствие доказательств надлежащего исполнения должником принятых на себя перед кредитором денежных обязательств, суд пришел к выводу о том, что заявленные кредитором требования не являются текущими (статья 5 Закона о банкротстве) и подлежат удовлетворению в заявленном размере путем их включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьями 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» удовлетворить.

2.Включить требование кредитора публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» в общей сумме 405 969,60 руб., из них 305 369,07 руб. основного долга, 58 846,34 руб. проценты, 28 973,43 руб. неустойка, 12 780,76 руб. расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 614088, <...>; СНИЛС <***>; ИНН <***>).

3.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.Н. Журавлева