ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-385/12 от 05.03.2012 АС Пермского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
614990, г. Пермь, ул. Луначарского, д. 3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

05 марта 2012 года

Дело № А50-385/2012

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.Е.Алексеева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Лесниковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП Болдыревой Нины Константиновны

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми

о признании незаконным отказа в осуществлении выплаты процессуальных издержек,

В заседании приняли участие:

от заявителя: Треногин М.М. по доверенности от 04.03.2012 г., паспорт;

от ответчика: не явись, извещены надлежащим образом;

установил:

ИП Болдырева Н.К. обратилась в арбитражный суд с заявлением, содержащим следующие требования:

- признать незаконным и необоснованным отказ Управления МВД РФ по г. Перми в осуществлении платы процессуальных издержек заявителю, выраженный в письме от 18.10.2011 г. №40/1-Б-104;

- обязать Управление МВД РФ по г. Перми устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП Болдыревой Нины Константиновны путем осуществления выплаты процессуальных издержек за хранение вещественного доказательства за период с 20.09.2009 г. по 20.06.2011 г. на предварительном следствии по уголовному делу №5463/09, признанных постановлением об оплате процессуальных издержек по хранению вещественных доказательств от 12.09.2011 гг. в сумме 64 244 руб.

Представитель ИП Болдыревой Н.К. заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вынесения итогового судебного акта суда общей юрисдикции по частной жалобе Болдыревой Н.К. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 17.01.2012 г. (материал №71/2012).


Таким образом, принимая во внимание заявленное ходатайство представителя заявителя, судом выявлена невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 143, ст. ст. 159, 184 – 188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу №А50-385/2012 приостановить до вынесения итогового судебного акта суда общей юрисдикции по частной жалобе Болдыревой Н.К. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 17.01.2012 г. (материал №71/2012).

2. Обязать лиц, участвующих в деле, представить ходатайство о возобновлении производства по делу после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

ФИО1



2