ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-38676/18 от 02.06.2020 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В.,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью  «ГУБАХИНСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» об устранении  арифметической ошибки в решении суда 

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ГУБАХИНСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»  (ОГРН <***> ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГУБАХИНСКАЯ  СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***> ИНН <***>) 

о взыскании задолженности по договору займа № Г/Д/2018-04/115/1 от  25.04.2018 в размере 880 074 рубля, договорной неустойки в размере 38  723,26 рублей, процентов в размере 31 423,68 рублей, штрафа в размере 10  000 рублей, 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ГУБАХИНСКАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратился в арбитражный суд к  обществу с ограниченной ответственностью «ГУБАХИНСКАЯ СБЫТОВАЯ  КОМПАНИЯ» с исковым заявлением о взыскании задолженности по  договору займа № Г/Д/2018-04/115/1 от 25.04.2018 в размере 880 074 рубля,  процентов 49 983,46 рублей, договорной неустойки в размере 132 398,86  рублей, штрафа в размере 10 000 рублей (с учетом принятых в порядке ст. 49  АПК РФ уточнений). 

Решением суда от 06.03.2019 исковые требования удовлетворены в  полном объеме. Постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.09.2019, решение суда от 06.03.2019 оставлено без  изменений. 

Указанным решением суда с общества с ограниченной  ответственностью «ГУБАХИНСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ГУБАХИНСКАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» взысканы денежные средства  1 072 382,32 руб., в том числе задолженность в размере 880 074 руб.,  проценты за пользование займом в размере 49 983,46 руб., неустойку в 


размере 132 398,86 руб., штраф в размере 10 000 руб., а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 23 724 руб. 

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава -  исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа,  организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в  решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  содержания. 

При компьютерном наборе текста резолютивной части решения от  27.02.2019 и решения в полном объеме от 06.03.2019 по настоящему делу  допущена описка, являющая следствием арифметической ошибки, вместо  итоговой суммы, подлежащей взысканию – 1 072 456,32 руб. указана сумма  1 072 382,32 руб. 

Учитывая, что данная ошибка не является результатом применения  ненадлежащей нормы права, ее устранение не влечет изменение  установленных судом обстоятельств, выявленная ошибка является опиской  вследствие арифметической ошибки и подлежит исправлению в порядке,  предусмотренном ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Описка подлежит устранению в судебных актах, устранение описки в  исполнительном документе – исполнительном листе серии ФС № 26773214  законодательством не предусмотрено. 

Довод заявителя о необходимости исправления арифметической  ошибки в виде указания итоговой суммы, подлежащей взысканию  1 096 180,32 руб. подлежит отклонению, поскольку заявленная ООО  «ГУБАХИНСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» сумма включает в  себя помимо исковых требований и расходы по оплате государственной  пошлины. 

При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в  резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер  подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением  основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов 


(п. 1 статьи 171 АПК РФ). 

В соответствии со ст. 103 АПК РФ цена иска определяется по искам о  взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы. В цену иска  включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф,  пени) и проценты. 

Согласно пункту 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения  должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении  полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на  распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок  обжалования решения. 

При указанных обстоятельствах судом не усматривается оснований для  исправления арифметической ошибки в виде указания итоговой суммы  1 096 180,32 руб., поскольку в резолютивной части решения суда указан  общий размер удовлетворенных требований с выделение суммы основного  долга, процентов, неустойки, штрафа. Размер присужденных ко взысканию  судебных расходов в виде государственной пошлины выделен отдельно, как  не входящий в цену иска. 

Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исправить описку, являющуюся следствием арифметической ошибки,  допущенную в резолютивной части решения от 27.02.2019 и решении от  06.03.2019 по настоящему делу. 

Изложить второй абзац резолютивной части решения в следующей  редакции: 

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ГУБАХИНСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***> ИНН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ГУБАХИНСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН  <***> ИНН <***>) 1 072 456,32 руб., в том числе  задолженность в размере 880 074 руб., проценты за пользование займом в  размере 49 983,46 руб., неустойку в размере 132 398,86 руб., штраф в размере  10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  23 724 руб.». 

Отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ГУБАХИНСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в удовлетворении  ходатайства об исправлении арифметической ошибки в виде указания  итоговой суммы, подлежащей взысканию, в размере 1 096 180,32 руб. 

Отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ГУБАХИНСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в удовлетворении  ходатайства об исправлении арифметической ошибки в исполнительном  документе – исполнительном листе серии ФС № 26773214. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его 


принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд
Пермского края.

Судья Ю.В.Истомина