Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой, в соответствии с распоряжением Арбитражного суда Пермского края от 29.05.18 №16-р, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.О. Ануфриевым, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Урал Финанс» (614990, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов, поданным в рамках дела по заявлению ФИО1 (дата рождения: 06 апреля 1977 года; место рождения: г. Пермь; адрес регистрации: 614107, <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) о признании ее банкротом,

Участники судебного процесса в судебное заседание не явились

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда Пермского края от 31.01.2020 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (614026, <...>, участок 86).

Объявление о признании должника банкротом и введении процедуры реализации опубликовано в газете «Коммерсантъ» от «08» февраля 2020 года.

ООО «Урал Финанс» «18» февраля 2020 года обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований 99 980 руб. 86 коп. по кредитному договору от 19.12.12 <***>.

Определением от 26.02.20 заявление было принято к производству.

Определением суда от 30.04.2020 рассмотрение заявления было отложено на 24.06.20.

Определением от 02.06.2020 судебное заседание было перенесено на 26.06.2020.

Участники судебного процесса в судебное заседание 26.06.2020 не явились.

10.03.2020 от финансового управляющего должника поступил отзыв, в котором он указывал, что не возражает против удовлетворения требований ООО «Урал Финанс»о включении требований в реестр требований кредиторов.

18.03.2020 от ООО «Урал Финанс» поступили дополнительные пояснения, в котором оно указало, что после окончания исполнительного производства (постановление судебного пристава-исполнителя от 13.11.18) судебный приказ был 25.09.19 предъявлен повторно.ООО «Урал Финанс» представило заявление о предъявлении судебного приказа в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФФСП по Пермскому краю. На основании данного заявления было возбуждено исполнительное производство от 26.09.19 №107995/19/59005-ИП от 26.09.19. Данное исполнительное производство было окончено 28.11.19 на основании части 3 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». ООО «Урал Финанс» указывало, что денежные средства в счет погашения долга по этому исполнительному производству не поступали, задолженность не изменилась.

В силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в отсутствие их представителей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствие со с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Требования ООО «Урал Финанс» заявлены в установленный законом срок.

Между должником и ОАО АКБ «Урал-ФД» путем присоединения к договору о банковском обслуживании физических лиц (уведомление о предоставлении банковских услуг от 19.12.12 л. д. 17) был заключен кредитный договор <***> от 19.12.12 по условиям которого банк предоставил должнику кредит на потребительские цели в сумме 150 000 руб. на срок до 30.11.15 с оплатой за пользование кредитом 21,9% годовых, а за пользование просроченной частью кредита – 50% годовых.

Между ОАО АКБ «Урал-ФД» (кредитор) и ООО «Урал Финанс» (новый кредитор) заключен договор от 25.09.15 №250ф (л. д. 19), согласно которому кредитор уступает новому кредитору, а новый кредитор принимает таким образом от кредитора права (требования) по кредитным договорам, перечисленным в приложении №1 к договору. Согласно приложению №1 к договору от 25.09.15 №250ф к новому кредитору перешло требование к ФИО1 по договору <***> от 19.12.12 в сумме 98 506 руб. 17 коп.

ООО «Урал Финанс» указывает, что в связи с неисполнением должником его обязанностей, обратился в суд. 12.12.17 Мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Перми Пермского края был выдан судебный приказ по делу №2-1931/2017, которым с должника в пользуООО «Урал Финанс» взыскано 98 506 руб. 17 коп., в том числе 73 573 руб. 92 коп. долга за период с 30.09.14 по 31.08.15, 11 806 руб. 92 коп. срочных процентов за период с 01.09.14 по 31.08.15, 13 125 руб. 33 коп. повышенных процентов за период с 01.11.14 по 31.08.15, 1 577 руб. 59 коп. государственной пошлины (л. д. 21).

На основании данного судебного акта 02.07.18ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФФСП по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №85024/18/59005-ИП (л. д. 22).

ПостановлениемОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФФСП по Пермскому краю от 13.11.18 данное исполнительное производство было окончено на основании п. 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л. д. 24).

25.09.19 судебный приказ предъявлен повторно. ООО «Урал Финанс» представило заявление о предъявлении судебного приказа в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФФСП по Пермскому краю. На основании данного заявления было возбуждено исполнительное производство от 26.09.19 №107995/19/59005-ИП от 26.09.19. Данное исполнительное производство было окончено 28.11.19 на основании части 3 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ООО «Урал Финанс» указывало, что у должника имеется задолженность 99 980 руб. 86 коп., из которых 73 573 руб. 92 коп. долга, 24 932 руб. 25 коп. процентов, 1 474 руб. 69 коп. государственной пошлины.

ООО «Урал Финанс» просит суд включить данную сумму в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 названной статьи).

Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку факт нарушения обязательств по возврату кредита подтвержден материалами дела, судебным актом, требования банка суд признает обоснованным.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств оплаты заявленной задолженности (статьи 9, 65 АПК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должниказадолженность по кредитному договору <***> от 19.12.12 в сумме 99 980 руб. 86 коп., из которых 73 573 руб. 92 коп. долга, 24 932 руб. 25 коп. процентов, 1 474 руб. 69 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требованиеобщества с ограниченной ответственностью «Урал Финанс» удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (дата рождения: 06 апреля 1977 года; место рождения: г. Пермь; адрес регистрации: 614107, <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.12 в сумме 99 980 руб. 86 коп., из которых 73 573 руб. 92 коп. долга, 24 932 руб. 25 коп. процентов, 1 474 руб. 69 коп. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В. Гусельникова