Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Даниловой И.П., при ведении протокола помощником судьи Савиновой Н.П., в открытом судебном заседании, рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Тривектр» (614036, <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом)

В заседании суда приняли участие:

от уполномоченного органа - ФИО1, удостоверение, доверенность от 19.06.2012;

арбитражный управляющий – не явился, извещен;

Суд установил:

В адрес Арбитражного суда Пермского края 08.08.2012 поступило ходатайство арбитражного управляющего ООО НПП «Тривектр» ФИО2 об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего, которое определением от 13.08.2012 принято к производству, рассмотрение назначено на 29.08.2012, затем определением суда от 29.08.2012 ходатайство арбитражного управляющего назначено к совместному рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения 05.10.2012. Ходатайство арбитражного управляющего неоднократно откладывалось, рассмотрение назначено на 04.12.2012.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.03.2012 заявление признано обоснованным, в отношении ООО НПП «Тривектр» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение дела по результатам наблюдения назначено на 16.08.2012, затем дело отложено на 05.10.2012

Решением суда от 11.10.2012 (резолютивная часть решения объявлена 05.10.2012) ООО НПП «Тривектр» признан банкротом в

отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петухов Д.И.

В своем ходатайстве арбитражный управляющий просит утвердить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 166 745 рублей, представил бухгалтерский баланс на последнюю дату, предшествующую дате подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). В последующем арбитражный управляющий представил уточненное заявление об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 155 279 рубля 89 копеек.

Представитель уполномоченного органа представила отзыв на ходатайство арбитражного управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, в котором возражает против установления процентов по вознаграждению временного управляющего в заявленной сумме, так как действительная стоимость активов должника составляет не более 8 626 827 рублей 41 копейка

Должник и конкурсный кредитор в судебном заседании 05.10.2012 пояснили, что бухгалтерская отчетность должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подаче заявления должника в арбитражный суд не отражает действительную стоимость активов должника.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 60 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), исследовав материалы дела, установил следующее.

Уполномоченным органом представлен расчет о снижении суммы процентов по вознаграждению в сумме 73 134 рубля 14 копеек, так как по результатам действительной стоимости активов должника, отраженных в бухгалтерском балансе, действительные активы должника составляют не более 8 626 827 рублей 41 копейка.

Согласно п. 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры.

Суд вправе снизить размер процентов по вознаграждению только при наличии ходатайства участвующего в деле лица и при условии представления доказательств меньшей действительной стоимости активов, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности (п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60).

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.11.1996 №129- ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерская отчетность организаций состоит из бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках и иных приложений, предусмотренных законодательством. Бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе,

обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

По данным бухгалтерского баланса должника на 31.12.2011 балансовая стоимость активов должника составляет 38 915 000 рублей.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что в состав активов по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения в состав активов должника вошли:

Внеоборотные активы:

- нематериальные активы - 7 тысяч рублей;

- результаты исследований и разработок - 2 861 тысяча рублей;

- основные средства - 2 259 тысяч рублей;

Оборотные активы:

- запасы – 9 077 тысяч рублей (в том числе 70 тысяч рублей – сырье и материалы, 3 212 тысяч рублей запасы в незавершенном производстве, 6 585 тысяч рублей – готовая продукция и товары для перепродажи.

- НДС по приобретенным ценностям – 803 тысячи рублей;

- дебиторская задолженность - 22 966 тысяч рублей;

- денежные средства - 73 тысячи рублей;

- прочие оборотные активы - 4 614 тысяч рублей.

Руководителем должника в процедуре наблюдения проведена инвентаризация имущества должника (стр. 175-234 приложения к Анализу финансового состояния должника).

По результатам Анализа финансового состояния должника с использованием результатов инвентаризации, временным управляющим сделан выводы, о том, что по состоянию на 01.07.2012 внеоборотные активы представлены только основными средствами. Нематериальные активы списаны по итогам инвентаризации в связи с прекращением производства (стр. 39-41 Анализа).

Остаточная балансовая стоимость основных средств составляет 1 638 186 рублей 65 копеек. Возможная рыночная стоимость основных средств не превысит остаточную балансовую стоимость, большую часть основных средств представляют объекты, реализация которых возможна только для специальных химических производств.

Таким образом, действительная стоимость внеоборотных активов составляет 1 638 186 рублей 65 копеек, что значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

В отношении действительной стоимости оборотных активов суд приходит к следующим выводам.

Как было указано выше, в 1-2 квартале на предприятии проведена инвентаризация всего имущества. Выявлены расхождения по бухгалтерскому учету и фактическим остаткам, изданы приказы на списания. В результате чего временным управляющим стоимость запасов определена на основании фактических данных и составила 5 066 тысяч рублей (стр. 45 Анализа).

НДС по приобретенным ценностям по данным временного управляющего отсутствует (стр. 42 Анализа).

В отношении дебиторской задолженности по данным Анализа финансового состояния должника установлено, что сумма дебиторской задолженности составляет 3 845 281 рубль 52 копейки, при этом, самим временным управляющим сделан вывод, что реальная к взысканию сумма составит не более 50%. Соответственно для расчёта суммы процентов может учитываться размер дебиторской задолженности не более 1 922 640 рублей 76 копеек (стр. 45 Анализа).

Для расчета суммы процентов балансовая стоимость прочих оборотных активов не может учитываться, так как их состав временным управляющим не установлен.

Таким образом, действительная стоимость активов составляет не более 8 626 827 рублей 41 копейка (1 638 186 рублей 65 копеек - основанные средства, 5 066 000 рублей – запасы, 1922 640 рублей 76 копеек - дебиторская задолженность).

Иных возражений относительно иной действительной стоимости активов должника, отличной от стоимости, рассчитанной арбитражным управляющим на основании бухгалтерской отчетности и оценочных отчетов, от участвующих в деле лиц суду не представлено.

В соответствии пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размере суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

В соответствии пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве проценты по вознаграждению временного управляющего составят из расчета: 45 000 + 0,5% *(8 626 827, 41- 3 000 000) = 73 134 рублей 14 копеек.

В соответствии п. 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Исключением из общего правила распределения судебных расходов и отнесения их на заявителя является отказ во введении наблюдения по причине необоснованности требования заявителя.

При введении наблюдения в отношении должника определением Арбитражного суда Пермского края от 15.03.2012 судом решен вопрос об установлении размера вознаграждения временному управляющему: фиксированная сумма ежемесячного вознаграждения установлена в размере 30 000 рублей.

Никакое иное ежемесячное вознаграждение временному управляющему, кроме ранее определенной фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц, установлено быть не может.

При таких обстоятельствах суд считает заявление арбитражного управляющего подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 184-188, 223 АПК РФ и ст.ст. 20.6, 59, 60, 61 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Установить арбитражному управляющему ФИО2 проценты по вознаграждению временного управляющего ООО НПП «Тривектр» в размере 73 134 рублей 14 копеек.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста <***>, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья

И.П.Данилова