Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Колизей» о процессуальном правопреемстве по делу №А50-39213/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Колизей» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 133 822, 40 руб. (с учетом ходатайства об уточнении иска от 15.02.2019 г.)

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика: не явился,

от ФИО2: не явилась, извещена,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Колизей» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1(далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 133 822, 40 руб. (с учетом ходатайства об уточнении иска от 15.02.2019 г.),

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 15.02.2019, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Колизей» (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано:

- задолженность в размере 133 822,40 руб.,

- сумму государственной пошлины в размере 5 015 руб. 00 коп.

12.03.2019 судом выдан исполнительный лист серия ФС №017208382.

14.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Колизей» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит заменить ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1 на правопреемника – ФИО2.

Определением суда от 20.04.2022 судебное заседание для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве назначено на 13.05.2022, по ходатайству истца у нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО3 истребованы из наследственного дела к имуществу ФИО1 копия свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу (зарегистрировано в реестре № 59/127-н/59-2019-4-1070), и копия свидетельства о праве на наследство по завещанию (зарегистрировано в реестре № 59/127-н/59-2019-4-1073).

06.05.2022 в суд от нотариуса поступили истребованные документы.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 13.05.2022 до 20.05.2022. После перерыва судебное заседание продолжено, лица, участвующие в деле, не явились.

Определением суда от 20.05.2022 рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве было отложено на 08.06.2022.

Определением суда от 08.06.2022 рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве было отложено на 22.07.2022.

Отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве от ФИО2, иных лиц в материалы дела не поступил.

Как следует из материалов дела, задолженность, взысканная с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Колизей» в рамках настоящего дела, возникла в связи с неисполнением ответчиком обязанностей собственника нежилого помещения с кадастровым номером 59:01:4410091:108.

В соответствии с информацией, содержащейся в выписке из ЕГРН в отношении указанного нежилого помещения, а также в соответствии с информацией, представленной нотариусом, ведущим наследственное дело ФИО1, ФИО2 является единственным наследником указанного нежилого помещения, к которой также перешла супружеская доля пережившего супруга.

В настоящее время ФИО2 является единоличным собственником нежилого помещения.

07.05.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №42597/19/59004-ИП.

31.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства №42597/19/59004-ИП и возвращении исполнительного документа (исполнительный лист серия ФС №017208382) взыскателю. Согласно постановлению от 31.05.2020 взысканная сумма составляет 269,21 руб., в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не произведено (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Срок для предъявления к исполнению исполнительного листа серия ФС №017208382, выданного 12.03.2019, установлен до 12.03.2022

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 1 и 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 321 АПК РФ и ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022).

Учитывая, что исполнительное производство в отношении ФИО1 было возбуждено в пределах трехгодичного срока с момента вступления в законную силу судебного акта, а исполнительный лист возвращен взыскателю на основании постановления от 31.05.2020, истечение срока для повторного предъявления исполнительного листа к исполнению приходится на 31.05.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с состоявшимся материальным правопреемством. Для процессуального правопреемства необходимо наличие оснований, к числу которых относится смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Учитывая, что задолженность ИП ФИО1 перед ООО «ДЦ «Колизей» возникла, в связи с неисполнением обязанностей собственника нежилого помещения с кадастровым номером 59:01:4410091:108, ФИО2 является единственным наследником ФИО1, в отношении указанного нежилого помещения, доказательства, подтверждающие оплату должником взысканных денежных средств, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии материально-правовых оснований выбытия одной из сторон в установленном правоотношении и возможности осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 48, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Колизей» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны ответчика (должника) по делу №А50-39213/2018 – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) на правопреемника - ФИО2.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.Т. Султанова