Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фроловой Д.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Пермь; адрес: 614111, <...>; ИНН <***>; страховой номер обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) – 043-375-578-62) о признании её несостоятельным (банкротом),

требование акционерного общество «Банк Русский Стандарт»,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.02.2020 (резолютивная часть решения объявлена 05.02.2020) ФИО1 признана (несостоятельным) банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12224; член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий», адрес: 127018, <...>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 614000, г. Пермь, Главпочтамт, а/я 8).

Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.02.2020.

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (сокращенное наименование - АО «Банк Русский Стандарт») 03.04.2020 направило (поступило в суд – 08.04.2020) заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 372 937 руб. 62 коп., которое было принято к производству и назначено к рассмотрению на 24.06.2020.

Сведения о получении требования кредитора опубликованы финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23.04.2020.

В арбитражный суд 12.05.2020 поступил мотивированный отзыв финансового управляющего должника ФИО2, в котором она возражает против удовлетворения требования в силу недоказанности, и в том числе заявляет о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Определениями суда от 22.07.2020 судебное заседание было отложено на 13.08.2020, на финансового управляющего возложена обязанность отправить копию отзыва заявителю требования, у заявителя АО «Банк Русский Стандарт» были истребованы письменные пояснения по отзыву финансового управляющего, в том числе по доводам о пропуске срока исковой давности.

Финансовый управляющий исполнил определение суда от 22.07.2020, посредством сервиса «Мой Арбитр» 27.07.2020 уведомил суд о возможности рассмотрения обоснованности заявленных требований в его отсутствие, представил доказательства направления отзыва АО «Банк Русский Стандарт» посредством электронной почты.

Определениями суда рассмотрение обоснованности требования АО «Банк Русский Стандарт» неоднократно откладывалось, в связи с не представлением Банком письменных пояснений по возражениям финансового управляющего, последний раз заседание отложено на 04.12.2020.

АО «Банк Русский Стандарт» через систему «Мой арбитр» представил судебный приказ от 18.04.2019 по делу № 2-886/2019 мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми о взыскании с ФИО3 основной задолженности по кредитному договору <***> от 11.02.2013 в сумме 174 773,27 руб. за период с 11.02.2013 по 10.03.2014, просил рассмотреть требование без участия его представителя.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru. в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, считает требование подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Применительно к п. 4 ст. 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу ст.100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение месяца с даты получения внешним управляющим указанных требований. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из требованияАО «Банк Русский Стандарт»(Банк, кредитор) он просит включить в реестр требований кредиторов должника в размере требование в общей сумме 372 937 руб. 62 коп. по следующим основаниям.

11.02.2013 года между Должником и Банком заключен Кредитный договор <***> на сумму 148 000 руб. под 36% годовых (тарифный план 855/2). Вследствие существенного нарушения Клиентом сроков оплаты Задолженности по Кредитному Договору <***> Банк сформировал Заключительное требование на сумму 174 773,27 руб. с датой оплаты до 27.02.2014 года.

Таким образом, у Должника имеется неисполненное денежное обязательство перед АО «Банк Русский Стандарт» по Договору <***> на сумму 174 773,27 руб. основного долга.

19.02.2013 года между Должником и Банком заключен Кредитный договор 104255852 на сумму 45 000 руб. под 36% годовых (тарифный план 60/2). Вследствие существенного нарушения Клиентом сроков оплаты Задолженности по Кредитному Договору <***> Банк сформировал Заключительное требование на сумму 51 433,84 руб. с датой оплаты до 18.03.2014 года.

Таким образом, у Должника имеется неисполненное денежное обязательство перед АО «Банк Русский Стандарт» по Договору <***> на сумму 51433,84 руб. основного долга.

31.01.2013 года между Должником и Банком заключен Кредитный договор <***> на сумму 45 000 руб. под 36% годовых (тарифный план 57/2). Вследствие существенного нарушения Клиентом сроков оплаты Задолженности по Кредитному Договору <***> Банк сформировал Заключительное требование на сумму 49 954,95 руб. с датой оплаты до 27.02.2014 года.

Таким образом, у Должника имеется неисполненное денежное обязательство перед АО «Банк Русский Стандарт» по Договору <***> на сумму 49 954,95 руб. основного долга.

06.03.2013 года между Должником и Банком заключен Кредитный договор <***> на сумму 45 000 руб. под 36% годовых (тарифный план 207/2). Вследствие существенного нарушения Клиентом сроков оплаты Задолженности по Кредитному Договору <***> Банк сформировал Заключительное требование на сумму 49 234,62 руб. с датой оплаты до 05.03.2014 года.

Таким образом, у Должника имеется неисполненное денежное обязательство перед АО «Банк Русский Стандарт» по Договору № 104619196 на сумму 49 234,62 руб. основного долга.

31.01.2013 года между Должником и Банком заключен Кредитный договор <***> на сумму 45 000 руб. под 36% годовых (тарифный план 205/1). Вследствие существенного нарушения Клиентом сроков оплаты Задолженности по Кредитному Договору <***> Банк сформировал Заключительное требование на сумму 47 541,14 руб. с датой оплаты до 27.02.2014 года.

Таким образом, у Должника имеется неисполненное денежное обязательство перед АО «Банк Русский Стандарт» по Договору <***> на сумму 49 234,62 руб. основного долга.

В качестве доказательств получения должником кредитных денежных средств Банком представлены заявления должника о получении кредитных карт, анкет должника, подписанные ФИО3 выписки по операциям по счетам ФИО3 подтверждающие получением и расходование должником кредитных денежных средств, которые суд признает достаточными.

Финансовым управляющим должника ФИО2, заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям Банка.

Как следует из п. 6.20 Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», определяющих условия получения кредита по каратам, к которым присоединилась ФИО3 подписав заявление о предоставлении кредитных карт: «Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиентом Заключительного счета выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня предъявления Заключительного счета выписки) погасить Задолженность в полном объеме Днем выставления Банком Клиенту Заключительного счета выписки является день его формирования и направления Клиенту».

Таким образом, исходя из указанного условия кредитного договора (Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт») срок исковой давности принудительного взыскания с клиента задолженности начинает течь после истечения 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня предъявления Заключительного счета выписки).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. (ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. ст. 199 ГК РФ).

Как следует из материалов дела трехлетние сроки исковой давности истекли по кредитному договору <***> - 18.03.2017 года, по кредитному договору <***> - 27.02.2017 года, по кредитному договору <***> - 05.03.2017 года, по кредитному договору <***> - 27.02.2017 года.

В связи с заявлением финансового управляющего об истечении срока исковой давности суд отказывает во включении в реестр требований кредиторов по задолженности по кредитным договорам Банка с должником <***>, <***>, <***>, <***>.

Требование Банка по кредитному договору <***> на сумму 174 773,27 руб. основного долга, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Как следует из представленного Банком судебного акта, судебным приказом от 18.04.2019 по делу № 2-886/2019 мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми ФИО3 взыскана в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 11.02.2013 в сумме 174 773,27 руб. за период с 11.02.2013 по 10.03.2014,.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Сведений и доводов о полном исполнении либо пересмотре (отмене) судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Пермиот 18.04.2019 по делу № 2-886/2019 должник не привел.

Доказательств и сведений полного погашения задолженности и об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник, а также доказательств погашения задолженности в ином объёме, контррасчет остатка задолженности должник и финансовый управляющий не предоставили (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование заявителя подтвержденное судебным приказам, обосновано и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188, 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование АО «Банк Русский Стандарт» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 в сумме 174 773,27 руб. основного долга.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В. Попков