Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.А. Лаврова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паны Л.И., рассмотрел в судебном заседании ходатайство государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Краснокамский политехнический техникум» о назначении дополнительной судебной экспертизы по делу №А50-39222/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пожарный Гарнизон – Пермь» (614032, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2011, ИНН: <***>)

к ответчику: государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Краснокамский политехнический техникум» (617060, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 776 475 руб. 49 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность №05/2021 от 09.02.2021, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность №1 от 21.01.2020, паспорт, диплом.

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Пожарный Гарнизон – Пермь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Краснокамский политехнический техникум" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 776 475 руб. 49 коп.

Определением суда от 30.12.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в котором ответчик указал, что без назначения и проведения судебной экспертизы невозможно установить все обстоятельства дела (л.д.69).

В соответствии с определением суда от 06.03.2020 дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 08.07.2020 в рамках настоящего дела назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614000, <...>, +7 (342) 210-57-14, E-mail: info@permexpertiza.ru), экспертам ФИО3, ФИО4, ФИО5; производство по делу приостановлено на основании п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до получения результатов судебной экспертизы.

14.12.2020 в материалы дела поступило экспертное заключение.

Определением суда от 04.02.2021 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 10.03.2021 ответчиком заявлено ходатайство о проведении дополнительной экспертизы.

Истцом, также, в данном судебном заседании было заявлено ходатайство о проведении судебной технической экспертизы.

Сторонами в судебном заседании представлены и обсуждены вопросы для проведения судебной экспертизы.

Истец просит поручить проведение строительно-технической экспертизы эксперту ФИО6.

Истец представил согласие эксперта от 09.03.2021, в котором эксперт ФИО6 сообщает о возможности выполнения судебной строительно-технической экспертизы по делу №А50-39222/2019 с выдачей заключения. Стоимость проведения указанной экспертизы составит 15 000 руб. 00 коп. Срок проведения экспертизы составит 20 дней.

В отношении кандидатуры эксперта представлена следующая информация:

- ФИО6 – диплом о высшем образовании Стерлитамакского государственного педагогического института (1991 год) по специальности математика и физика, удостоверение о повышении квалификации (рег. № 16/БС15-001-03, 2016 год) по курсу : «Безопасность строительства и осуществление строительного контроля», сертификат № 6369 по программе: «Тестирование по программе «Беспроводная система сигнализации, оповещения и локализации нового поколения «Стрелец-ПРО» из состава ИСБ «Стрелец-Интеграл». Обеспечение пожарной безопасности в соответствии с нормами законодательства РФ».

Истцом представлены документы, подтверждающие данную информацию.

Ответчиком, также, представлена кандидатура экспертной организации, просит поручить проведение дополнительной судебной строительно-технической экспертизы обществу с ограниченной ответственностью СК «ПРОМТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ» (614107 <...>, тел/факс: (<***>, e-mail: ooo_sk_ptb@bk.ru) экспертам ФИО7, ФИО8.

Ответчиком представлен ответ от экспертной организации от 09.03.2021 №42, в котором общество с ограниченной ответственностью СК «ПРОМТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ» сообщает о возможности выполнения судебной строительно-технической экспертизы по делу №А50-39222/2019 с выдачей заключения. Стоимость проведения указанной экспертизы составит ориентировочно 45 000 руб. 00 коп. В стоимость экспертизы не входят работы по вскрытию и заделке конструкций, получение образцов и лабораторные испытания материалов (при необходимости), а также привлечение специального оборудования (лаборатории) и техники (при необходимости). Срок проведения экспертизы составит 15 рабочих дней с момента проведения натурного осмотра при условии предоставления необходимых для проведения экспертизы документов.

В отношении кандидатур экспертов представлена следующая информация:

- ФИО7 имеет высшее техническое образование по специальности «Инфокоммуникационные технологии и системы связи», имеет опыт работы с 14.10.2012 в области пожарной безопасности, сетей связи и систем коммуникаций. Представлено удостоверение № 531 о повышении квалификации по курсу «Автоматизация проектирования: монтаж, ремонт и обслуживание противопожарных занавесов и завесов. Монтаж, ремонт и обслуживание заполнений проемов в противопожарных преградах», удостоверение № 554 о повышении квалификации по курсу «Монтажник проектировщик: монтаж, ремонт и обслуживание установок пожаротушения, монтаж, ремонт и обслуживание пожарной и охранно-пожарной сигнализации, монтаж, ремонт, обслуживание систем противопожарного водоснабжения, монтаж, ремонт и обслуживание систем оповещения и эвакуации при пожаре», удостоверение № 251 о повышении квалификации по курсу «Наладчик: монтаж, ремонт и обслуживание первичных средств пожаротушения, монтаж, ремонт и обслуживание фотолюминесцентных эвакуационных систем и их элементов», удостоверение № 276 о повышении квалификации по курсу «Огнезащита: проведение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций», удостоверение № 535 о повышении квалификации по курсу «Печник: монтаж, ремонт и обслуживание систем дымоудаления. Осуществление трубо – печных работ», сертификат №9129 по программе «Радиосистема охранно-пожарной сигнализации, оповещения и локализации «Стрелец-ПРО» из состава ИСБ «Стрелец-Интеграл». Обеспечение пожарной безопасности в соответствии с нормами законодательства РФ».

- ФИО8, имеет квалификацию на ведение профессиональной деятельности в сфере экспертизы и разработки проектно-сметной документации.

Ответчиком представлены документы, подтверждающие данную информацию.

Истец представил свои возражения против кандидатуры экспертной организации, представленной ответчиком.

В судебном заседании 20.04.2021 истцом заявлены возражения против назначения дополнительной строительно-технической экспертизы.

В судебном заседании 27.04.2021 истец представил кандидатуру экспертной организации для проведения дополнительной строительно-технической экспертизы, просит поручить судебную экспертизу индивидуальному предпринимателю ФИО9 (<...>, тел. <***>).

Истец представил согласие эксперта от 26.04.2021 № 066, в котором ИП ФИО9 сообщает о возможности выполнения судебной строительно-технической экспертизы по делу №А50-39222/2019 с выдачей заключения. Стоимость проведения указанной экспертизы составит 15 000 руб. 00 коп. Срок проведения экспертизы составит 30 дней.

В отношении кандидатуры эксперта представлена следующая информация:

- ФИО9, окончил Екатеринбургское пожарно-техническое училище МВД РФ по специальности «Организация и техника противопожарной защиты», присвоена квалификация «Техник противопожарной защиты», имеет высшее образование по специальности «Металлургические машины и оборудование», инженер. Аттестат компетентности эксперта-аудитора по проверке работоспособности систем и элементов противопожарной защиты № 281/АЭ/20-ПБ от 24.12.2020.

Истцом представлены документы, подтверждающие данную информацию.

Также истцом представлена кандидатура эксперта общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614000, <...>, +7 (342) 210-57-14, E-mail: info@permexpertiza.ru) ФИО10.

Истец представил согласие ООО «Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО» от 27.04.2021 № 6839, в котором ООО «Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО» сообщает о возможности выполнения судебной строительно-технической экспертизы по делу №А50-39222/2019 с выдачей заключения. Ориентировочная стоимость экспертизы по поставленным вопросам составит 25 000 рублей. В стоимость экспертизы не входят работы по вскрытию и заделке строительных конструкций, а также отбор проб (образцов) и лабораторные испытания строительных конструкций (при необходимости). Срок проведения экспертизы составит 10 рабочих дней с момента проведения предоставления всех необходимых для проведения экспертизы документов.

В отношении кандидатуры эксперта представлена следующая информация:

ФИО10,имеет высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», диплом по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений», диплом о профессиональной переподготовке по программе: «Сметная документация, ценообразование строительных работ и строительной продукции»; включена в Национальный реестр специалистов в области строительства, стаж практической работы 13 лет.

Истцом представлены документы, подтверждающие данную информацию.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о проведении комиссионной строительно-технической судебной экспертизы.

С учетом позиций сторон, обстоятельств дела и предмета спора, ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы подлежит удовлетворено, на основании стати 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона №73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В судебном заседании стороны обсудили кандидатуры экспертов.

При выборе предложенных сторонами экспертных организаций и кандидатур экспертов суд учитывает в отношении предложенных кандидатур экспертов квалификацию, опыт работы, объем работы (количество вопросов), стоимость и сроки проведения экспертизы.

Исходя из представленных документов, предложенные истцом и ответчиком для проведения экспертизы эксперты обладают достаточными квалификацией и опытом для проведения судебной строительно-технической экспертизы.

С учетом представленных документов в отношении кандидатур экспертов суд полагает возможным поручить проведение дополнительной судебной комиссионной строительно-технической экспертизы обществу с ограниченной ответственностью СК «ПРОМТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614107, <...>, +7 (<***>, E-mail: ooo_sk_ptb@bk.ru, экспертам ФИО7, ФИО8, а также индивидуальному предпринимателю ФИО9 (ИНН <***>, ОГРН <***>, +7 (34256) 6-11-98, E-mail: pb618204@mail.ru).

С учетом предмета спора, представленных сторонами вопросов, перед экспертами поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли качество выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Пожарный Гарнизон – Пермь» работ по договору №2018.205002 от 14.12.2018г. и дополнительным соглашениям к нему строительным нормам и правилам, требованиям иных нормативных документов, действующих в области пожарной безопасности?

2. Имеются ли в выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Пожарный Гарнизон – Пермь» существенные или несущественные недостатки?

3. Перед обществом с ограниченной ответственностью СК «ПРОМТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ» дополнительно поставить вопрос: В случае наличия указанных недостатков, определить стоимость работ, в которых имеются существенные недостатки и стоимость устранения несущественных недостатков.

Натурный осмотр объекта проводить с участием всех лиц, участвующих в деле. При этом отсутствие лиц, участвующих в деле, при проведении натурного осмотра, надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения натурного осмотра, не препятствует проведению данного осмотра.

Ответчику обеспечить доступ для осмотра объекта.

В случае необходимости выполнения работ по демонтажу, монтажу конструкций, выполнение данных работ обеспечить ответчику.

Обязанность по оплате экспертизы в размере 45 000 руб. 00 коп. возложить на ответчика, в размере 15 000 руб. 00 коп. возложить на истца.

Назначение экспертизы влечет приостановление производства по делу (ст. 144 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 настоящего Кодекса. Поэтому, по общему правилу, возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 82, 87, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Ходатайство государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Краснокамский политехнический техникум» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о назначении дополнительной судебной строительно-технической экспертизы удовлетворить.

2.Назначить по делу №А50-39222/2019 дополнительную судебную комиссионную строительно-техническую экспертизу.

3.Поручить проведение дополнительной судебной комиссионной строительно-технической экспертизы обществу с ограниченной ответственностью СК «ПРОМТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614107, <...>, +7 (<***>, E-mail: ooo_sk_ptb@bk.ru, экспертам ФИО7, ФИО8, а также индивидуальному предпринимателю ФИО9 (ИНН <***>, ОГРН <***>, +7 (34256) 6-11-98, E-mail: pb618204@mail.ru).

4.Разъяснить экспертам, что согласно статье 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить эксперту, что согласно статье 307 УК РФ заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

5. Поставить перед экспертами следующие вопросы:

5.1. Соответствует ли качество выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Пожарный Гарнизон – Пермь» работ по договору №2018.205002 от 14.12.2018г. и дополнительным соглашениям к нему строительным нормам и правилам, требованиям иных нормативных документов, действующих в области пожарной безопасности?

5.2. Имеются ли в выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Пожарный Гарнизон – Пермь» существенные или несущественные недостатки?

5.3. Перед обществом с ограниченной ответственностью СК «ПРОМТЕХБЕЗОПАСНОСТЬ» дополнительно поставить вопрос: В случае наличия указанных недостатков, определить стоимость работ, в которых имеются существенные недостатки и стоимость устранения несущественных недостатков.

6. Экспертное заключение выполнить и представить в суд не позднее «18» июня 2021 года.

7. Обязанность по оплате экспертизы в размере 45 000 руб. 00 коп. возложить на ответчика, в размере 15 000 руб. 00 коп. возложить на истца.

8. Экспертное обследование (натурный осмотр) провести с участием представителей истца, ответчика.

Обязать экспертов сообщить сторонам и суду о дате натурного осмотра.

Ответчику обеспечить доступ для осмотра объекта.

9. В целях соответствия формы экспертного заключения предъявляемым к ней требованиям, предусмотренным статьей 86 АПК РФ, в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения судебной экспертизы; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы; записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст.86 АПК РФ).

11. Копию определения и материалы дела направить экспертам для выполнения работ.

12. Производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров