Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕМЭЛЕКТРОПРОМНЕФТЬ» (ОГРН: 1105904006482, ИНН: 5904228551; 614111, Пермский край, г. Пермь, ул. Куйбышева, д. 117 А)

к ответчику, акционерному обществу «НОВОМЕТ-ПЕРМЬ» (ОГРН: 1025901207970, ИНН: 5904002096; 614065, Пермский край, г. Пермь, Шоссе Космонавтов, 395)

о взыскании 17 730 322 руб. 16 коп.

по объединенному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремэлектропромнефть» (614111 Пермский край, город Пермь, улица Куйбышева, дом 117А, ОГРН: 1105904006482, ИНН: 5904228551)

к ответчику, акционерному обществу «НОВОМЕТ-ПЕРМЬ» (614065, Пермский край, город Пермь, шоссе Космонавтов, 395, ОГРН: 1025901207970, ИНН: 5904002096)

о взыскании задолженности по договору поставки № 17394/2018 от 26.11.2018 года в размере 3 937 425 руб. 44 коп., штрафа в размере 369 415 руб. 03 коп.

при участии:

от истца: Шаламова Л.П., представитель по доверенности от 17.02.2020, паспорт, диплом № 835 от 06.06.1997 БВС 0088124;

от ответчика: Шистерова А.В., представитель по доверенности № 573-70 от 13.12.2019, паспорт, диплом № 1660 от 15.07.2015 (105924 0933317).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕМЭЛЕКТРОПРОМНЕФТЬ», далее истец, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «НОВОМЕТ-ПЕРМЬ», далее ответчик, о взыскании 17 730 322 руб. 16 коп., в том числе 16 504 895 руб. 88 коп. задолженности за полученную по договорам поставки № 13278/2017 от 01.12.2017, № 17394/2018 от 26.11.2018 года продукцию, 1 225 426 руб. 28 коп. штрафа за просрочку оплаты.

Определением суда от 06.07.2020 года дела № А50-39371/2019 и А50-10430/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединённому производству присвоен номер А50-39371/2019.

В связи с объединением дел в одно производство, рассмотрение дела № А50-39371/2019 начинается с самого начала.

Ранее ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу товарно-технической экспертизы, производство которой просит поручить автономной некоммерческой организации «ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ» (ОГРН: 1127799025012, ИНН: 7710480259; 123056, г. Москва, ул. Б. Грузинская, 56), эксперту Карнаухову Александру Сергеевичу.

Предварительная стоимость экспертизы – 122 100 руб. 00 коп. Срок проведения экспертизы – 20 рабочих дней с даты поступления материалов, при условии заблаговременного перечисления денежных средств.

Ответчиком в суд представлено платежное поручение № 14166 от 18.08.2020 года на сумму 122 100 руб. 00 коп., которым на депозитный счет суда перечислены денежные средства для оплаты экспертизы по делу.

По мнению ответчика, перед экспертом необходимо поставить следующие вопросы:

- Соответствует ли поставленная продукция требованиям договора поставки № 17394/2018 от 26.11.2018 года: в том числе требованиям ТУ 16-705.159-80; ТУ 3592-002-49316720-2013; техническим требованиям к проводу обмоточному теплостойкому с пленочной полимиидно-фторопластовой изоляцией АО «Новомет-Пермь» от 11.12.2018 года?

- В случае обнаружения недостатков, определить причину их возникновения, являются ли недостатки производственными (конструктивными) или эксплуатационными.

Истцом суду, в соответствии с требованиями Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» не представлены документы и сведения об иных экспертах, экспертных учреждений.

Однако, по мнению истца, в случае назначения по делу экспертизы, перед экспертом необходимо поставить следующие вопросы:

- Соответствует ли продукция (провод обмоточный), поставленная ООО «Ремэлектропромнефть» в адрес АО «Новомет-Пермь» и находящаяся на барабанах (новая) на территории АО «Новомет-Пермь», по качеству требованиям договора поставки № 17394/2018 от 26.11.2018 года и ТУ 16-705.159-80, а также ТУ 3592-002-49316720-2013?

- В случае обнаружения несоответствий по качеству обмоточного провода, являются ли несоответствия производственным браком при изготовлении провода согласно ТУ 16-705.159-80, а также ТУ 3592-002-49316720-2013?

В судебном заседании от 08.09.2020 года представитель истца пояснил суду, что поставленные ранее судом вопросы эксперту необходимо корректировать, а именно:

- по первому вопросу: неверно указан договор поставки, по которому производилась отгрузка спорной по качеству продукции: продукция поставлялась по договору № 17394/2018 от 26.11.2018 года;

- по второму вопросу: вопрос очень широко и неконкретно указывает на нормы и стандарты, на соответствие которым эксперт обязан проверить продукцию и дать экспертное заключение. Норм, действующих на территории РФ, вероятно, очень много, такая экспертиза может затратить много времени, средств. Кроме того, стороны в договоре (спецификации) конкретно указали номера Технических условий, которым должна соответствовать продукция.

Необходимо указать ТУ, которые указаны в спецификациях к договору, так как это будет полностью соответствовать договоренностям сторон договора поставки. Следует указать: Соответствует ли качество товара ТУ 16-705.159-80 и ТУ 3592-002-4936720-2013?

Истцом также заявлено ходатайство об участии представителей истца в ходе проведения экспертизы: Сухарь Виктора Владимировича (инженер по гарантии и сервису, участвует в комиссионных разборах отказа поставленного гарантийного оборудования, занимается рассмотрением претензий потребителей по качеству), Патласова Евгения Викторовича (инженер-технолог 1 категории, в его ведении находятся вопросы технологических процессов изготовления и испытаний обмоточного провода) – работников ООО ПК «РЕМЭЛЕКТРОПРОМНЕФТЬ», которое является изготовителем провода, поставленного в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Судом ходатайство о назначении по делу экспертизы в соответствии со ст. 82, 87 АПК РФ рассмотрено. Проведение экспертизы по делу признано судом целесообразным.

В соответствии с частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

По смыслу приведенных норм, необходимость получения арбитражным судом согласия лиц, участвующих в деле, предусмотрена законом лишь для решения вопроса о назначении судебной экспертизы при отсутствии соответствующего ходатайства со стороны лиц, участвующих в деле. Вопрос же о выборе экспертного учреждения, назначении кандидатуры конкретного эксперта разрешается судом по своему усмотрению с учетом представленных лицами, участвующими в деле, ходатайств о предлагаемых экспертных учреждений и кандидатурах экспертов, данных о профессиональной подготовке и опыте экспертов, сроков проведения экспертизы и иных факторов. Выбор кандидатуры эксперта является правом арбитражного суда, проявлением его дискреционных полномочий.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Исследовав представленные в суд документы, суд находит целесообразным поручить проведение экспертизы по данному делу автономной некоммерческой организации «ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ» (ОГРН: 1127799025012, ИНН: 7710480259; 123056, г. Москва, ул. Б. Грузинская, 56) – регистрационный номер в государственном реестре саморегулируемых организаций СРО-С-227-01072010, эксперту Карнаухову Александру Сергеевичу – эксперту – электротехнику со специализацией инженерно-технические экспертизы, электротехнические экспертизы, IV группа по электробезопасности: диплом ФГБОУ ВПО «Братский государственный университет» ВСГ 5716951, квалификация - инженер, специальность «Электроснабжение»; диплом Братского целлюлозно-бумажного колледжа ГОУ ВПО Братского государственного технического университета СБ 3938659, квалификация – техник, специальность «Техническая эксплуатация и ремонт электрического и эл. механического оборудования»; специализация: инженерно-технические экспертизы, электротехнические экспертизы, техническое диагностирование и освидетельствование технических устройств, исследование электрического и электромеханического оборудования, исследование радиоэлектронных, электротехнических, электромеханических устройств бытового назначения; прошел профессиональную переподготовку по программе: «Техносферная безопасность», «Институт повышения квалификации Технопрогресс» Курс: «Правила работы в электроустановках», «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», курс: «Техническая эксплуатация и проектирование инженерных сетей зданий» «ЧОУ ДПО Институт непрерывного образования», курс: исследование радиоэлектронных, электротехнических, электромеханических устройств бытового назначения; трудовой стаж по специальности – с 2007 года.

Установить срок проведения экспертизы – до 30.10.2020 года; экспертное заключение представить в суд до 05.11.2020 года.

Установить стоимость экспертизы - 122 100 руб. 00 коп. Оплату экспертизы возложить на ответчика – акционерное общество «НОВОМЕТ-ПЕРМЬ» (ОГРН: 1025901207970, ИНН: 5904002096; 614065, Пермский край, г. Пермь, Шоссе Космонавтов, 395).

В связи с назначением экспертизы, производство по делу подлежит приостановлению в соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ до получения заключения эксперта.

Суд посчитал необходимым разъяснить эксперту следующее:

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Руководствуясь ст. ст. 82, 176, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить экспертизу для разрешения вопросов:

- Соответствует ли поставленная продукция, по представленным в материалы дела товарным накладным, требованиям договора поставки № 17394/2018 от 26.11.2018 года: в том числе требованиям ТУ 16-705.159-80; ТУ 3592-002-49316720-2013; техническим требованиям к проводу обмоточному теплостойкому с пленочной полимиидно-фторопластовой изоляцией АО «Новомет-Пермь» от 11.12.2018 года?

- Если имеются недостатки, установить являются ли они производственными, конструктивными, эксплуатационными; существенными/несущественными; устранимыми/неустранимыми?

- Определить возможность использования продукции по назначению при наличии выявленных недостатков?

Поручить проведение экспертизы автономной некоммерческой организации «ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ» (ОГРН: 1127799025012, ИНН: 7710480259; 123056, г. Москва, ул. Б. Грузинская, 56), эксперту Карнаухову Александру Сергеевичу.

Эксперту (там) в срок до 25.09.2020 года ознакомиться с материалами дела и представить в суд сведения о: необходимых документах (дополнительных) документах для проведения экспертизы, сообщить суду о дате и времени натурного осмотра (с учетом времени для извещения сторон).

Удовлетворить ходатайство истца о допуске к участию в осмотре продукции при производстве экспертизы: Сухарь Виктора Владимировича, Патласова Евгения Викторовича (при себе иметь паспорт, документы об образовании, документы подтверждающие что являются сотрудниками истца, лицами, действующими по доверенности).

Истцу направить в адрес ответчика данные в отношении Сухарь Виктора Владимировича, Патласова Евгения Викторовича (паспортные данные).

Ответчику обеспечить доступ к исследованному оборудованию, эксперта, Сухарь Виктора Владимировича, Патласова Евгения Викторовича, при предоставлении подтверждающих документов.

Установить срок проведения экспертизы - до 30.10.2020 года; экспертное заключение представить в суд до 05.11.2020 года.

Установить стоимость экспертизы - 122 100 руб. 00 коп.

Предупредить эксперта (ов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оплату экспертизы возложить на ответчика - акционерное общество «НОВОМЕТ-ПЕРМЬ» (ОГРН: 1025901207970, ИНН: 5904002096; 614065, Пермский край, г. Пермь, Шоссе Космонавтов, 395).

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, эксперту.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Г.В. Лядова