Определение № А50-39387/17 от 11.01.2017 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии встречного искового заявления к производству
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Пермь Дело № А50-39387/2017  11 января 2017 года 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Богаткиной Н.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Захаровой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело

по иску муниципального казенного учреждения "Чайковское управление  капитального строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Чайковское дорожно- строительное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о расторжении муниципального контракта,

при участии: 

от истца – ФИО1, доверенность от 07.11.2017, паспорт; Рус А.С.,  доверенность от 09.01.2018, паспорт; 

от ответчика – ФИО2, директор, приказ № 42 от 24.04.2015, паспорт; ФИО3, доверенность от 09.01.2018, паспорт; 

установил:

муниципальное казенное учреждение "Чайковское управление капитального  строительства" (далее – МКУ "Чайковское управление капитального  строительства", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чайковское дорожно- строительное управление" (далее – ООО "Чайковское дорожно-строительное  управление", ответчик) о расторжении муниципального контракта № 84-16 от  18.10.2016. 

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 11.01.2018.

Представителем истца в судебном заседании 11.01.2018 заявлено  ходатайство о вызове в суд в качестве свидетеля ФИО4 (статья 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее АПК РФ)). 

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено.

ООО "Чайковское дорожно-строительное управление" предъявило МКУ  "Чайковское управление капитального строительства" встречный иск для  рассмотрения его совместно с первоначальным иском. ООО "Чайковское 

дорожно-строительное управление" во встречном иске просит взыскании  задолженности по муниципальному контракту № 84-16 от 18.10.2016 в размере  10 922 154 руб. 84 коп. 

В ходе судебного заседания ответчиком заявлены ходатайства о принятии  встречного иска для рассмотрения его совместно с первоначальным иском и  назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы. 

Представитель истца в судебном заседании относительно принятия  встречного искового заявления не возражал. 

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой  инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его  совместно с первоначальным иском. 

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если между  встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное  рассмотрение приведет к более быстром и правильному рассмотрению дела  (пункт 3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Встречное исковое заявление подано с соблюдением требований,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

На основании изложенного встречное исковое заявление следует принять к  производству арбитражного суда для рассмотрения его совместно с  первоначальным иском. 

После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого  начала (ч. 6 ст. 132 АПК РФ). 

Ходатайство ответчика о назначении по делу судебной строительно- технической экспертизы будет рассмотрено судом позднее, в следующем  судебном заседании. 

Руководствуясь статьями 49 частью 3 статьи 127, статьей 131, частью 3  статьи 132, частями 1-3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

ее проведения, об эксперте, которому она может быть поручена, вопросы которые  необходимо поставить перед экспертом; внести на депозитный счет арбитражного  суда денежную сумму необходимую для оплаты экспертизы и представить в  материалы дела платежный документ, подтверждающий депонирование  денежных 

В целях содействия сторонам в урегулировании спора (часть 1 статьи 138  АПК РФ) в Арбитражном суде Пермского края организована работа комнаты  примирения (кабинет № 950). 

Информацию о работе комнаты примирения стороны могут получить на  официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/) в разделе «О суде»  по ссылке «Примирительные процедуры». 

При достижении мирового соглашения в судебном заседании необходимо  представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами  (при подписании мирового соглашения представителем – доверенность,  предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового  соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание – письменное  ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. 

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по  существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при  подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета. 

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном  сайте арбитражного суда в сети Интернет по адресу www.perm.arbitr.ru, по  электронной почте 1sostav@perm.arbitr.ru. 

Судья Н.Ю. Богаткина