Гражданский кодекс часть 1

судебное поручение Экономического суда города Минска по делу № 406-6/2016 по заявлению Торгового унитарного предприятия «Торговый дом «Светлогорский завод железобетонных изделий и конструкций»

о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата судебного приказа по делу №406-6/2016

при участии:

от ООО «Группа компаний Энергоцентр»: не явился

У С Т А Н О В И Л :

15.11.2017 в Арбитражный суд Пермского края поступило судебное поручение Экономического суда города Минска о вручении документов по делу №406-6/2016 по заявлению торгового унитарного предприятия «Торговый дом «Светлогорский завод железобетонных изделий и конструкций» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата судебного приказа по делу №406-6/2016, в котором Экономический суд городаМинска просит в целях извещения о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению заявления вручитьобществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Энергоцентр» определение суда от 01.11.2017 по делу №406-6/2016, копию заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата судебного приказа по делу №406-6/2016.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.11.2017 судебное заседание для выполнения судебного поручения назначено на 18.12.2017.

Арбитражным судом копия данного определения ООО «Группа компаний Энергоцентр» по адресу, указанному в судебном поручении: 614000, <...>.

Конверт вернулся с отметкой - «истек срок хранения».

ООО «Группа компаний Энергоцентр» явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Согласно ст. 5 Соглашения от 20 марта 1992 г. "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" (Российской Федерации и Республика Беларусь - участники соглашения), компетентные суды и иные органы государств - участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь. Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц.

При этом в силу части 1 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы, осмотр на месте и другие).

В соответствии с требованием ст. 5 Соглашения от 20 марта 1992 г. "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" при исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства.

В соответствии с требованием действующего российского арбитражного порядка судопроизводства лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта (часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку исполнение поименованного судебного поручения относится к компетенции российского арбитражного суда и не противоречит публичному порядку Российской Федерации, на основании статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает необходимым исполнить данное поручение.

В связи с тем, что документы ООО «Группа компаний Энергоцентр» не вручены, определение суда от 01.11.2017 по делу №406-6/2016, копия заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата судебного приказа по делу №406-6/2016 подлежат направлению в адрес ООО «Группа компаний Энергоцентр» по почте с уведомлением о вручении на основании статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 74, 184, 185, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Поручение Экономического суда города Минска о вручении определение суда от 01.11.2017 по делу №406-6/2016, копии заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата судебного приказа по делу №406-6/2016 считать исполненным.

2. Направить копии документов по делу №406-6/2016 ООО «Группа компаний Энергоцентр»

3. Направить в Экономический суд города Минска (220072, <...>) настоящее определение, копию протокола судебного заседания от 18.12.2017, почтовый конверт о направлении корреспонденции ООО «Группа компаний Энергоцентр» либо уведомление почтовой службы о вручении корреспонденции обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Энергоцентр» немедленно после поступления уведомления в Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Ю. Богаткина