Гражданский кодекс часть 1

ООО «Уральский торговый дом» обратилось в суд с иском к АКБ «Стратегия» (ОАО) о признании незаключенным договора об открытии кредитной линии <***> от 04.12.06г.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 24.03.10г. третье лицо заявило ходатайство об истребовании у ответчика подлинных заявок ООО «Уральский торговый дом» на предоставлении кредита и подлинный кредитный договор <***> от 04.12.06г.

Ответчик пояснил, что в связи с тем, что банк уступил право требования кредита ФИО1 по договору цессии, соответственно подлинный кредитный договор <***> от 04.12.06г. находится у него. Подлинные заявки может предоставить только на основании запроса арбитражного суда.

Истец заявил ходатайство о назначении почерковедческой, химической и технологической экспертизы на предмет определения подлинности подписи директора ФИО4 на кредитном договоре <***> от 04.12.06г., печати организацииа также ряд иных вопросов, связанных со временем изготовления заявок на получение кредита и кредитного договора <***>. Проведение экспертизы просит поручить ГУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

В судебном заседании 24.03.10г. судом объявлен перерыв до 26.03.10г. с целью определения круга вопросов.

После окончания перерыва истцом представлен перечень вопросов (15), необходимых для передачи на разрешение экспертов.

Ответчик не возражает против проведения экспертизы, считает, достаточным одного вопроса относительно подлинности подписи ФИО4 на кредитном договоре <***> 04.12.06г.

Рассмотрев заявленное ходатайство о назначении и проведении почерковедческой экспертизы в порядке, предусмотренном ст. 159 АПК РФ, суд удовлетворил ходатайство истца в соответствии со ст. 82 АПК РФ.

В соответствии со ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Принимая во внимание, что для разрешения дела необходимы специальные познания, арбитражный суд полагает необходимым назначить судебно – почерковедческую экспертизу. Проведение экспертизы поручить ГУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

В связи с тем, что по договору цессии право требования кредита передано ФИО1, истец заявил ходатайство об истребовании у него подлинный кредитный договор <***> от 04.12.06г.

В соответствии со ст. 66, 159 АПК РФ ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Руководствуясь ст.ст. 66, 82, ч.1 ст.144, 161, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ФИО1 - представить в суд подлинный кредитный договор <***> от 04.12.06г. в срок до 05 апреля 2010г.

В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы, неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

В случае неисполнения требований третьим лицом определения суда от 26.03.10г. судом будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа в порядке гл. 11 АПК РФ.

Запросить в АКБ «Стратегия» (ОАО) в лице Пермского филиала подлинные заявки, подписанные ген. директором ФИО4 на получение денежных средств по кредитному договору <***> от 04.12.06г.

Удовлетворить ходатайство истца о назначении экспертизы.

Назначить по настоящему делу судебно – почерковедческую экспертизу, производство которой поручить ГУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» (<...>).

На разрешение эксперта поставить следующий вопросы:

1. Кем ФИО4 или иным лицом подписан Кредитный договор <***> (кредитная линия) от 04 декабря 2006г. в графе «Заемщик» на 1,2,3 странице договора? Выполнена ли подпись в графе «Заемщик» на 1,2,3 странице договора с подражанием подписи ФИО4?

2. Установить дату нанесения текста на 1 страницу договора. Установить дату нанесения текста на 2 и 3 страницу договора. В одно и тоже время или в разное нанесен текст на 1, 2, 3 страницу договора? Соответствует ли дата нанесения текста на договор дате самого договора?

3. Можно ли установить срок проставления на договоре печати ООО «Уральский торговый дом» и если да, то когда проставлен оттиск печати?

4. В одно и то же время или в разное, на договор был нанесены подписи в графе «Заемщик» на 1,2,3 странице договора?

5. Изготовлен ли договор на бумаге 1 типа, ГОСТа, партии изготовления? Установить дату изготовления 1, 2, 3 листов, на которых выполнен договор.

6. Выполнены ли документы (договор) в естественной последовательности для оформления документов этого типа?

7. Подвергались ли, листы договора обработке, в том числе и термической, если подвергался, то когда?

8. Кем, ФИО4 или другим лицом выполнена подпись в графе «генеральный директор ООО «Уральский торговый дом»» на заявках?

9. Выполнен ли на заявках текст почерком ФИО4?

10. Установить дату нанесения подписи ФИО4 на заявках. Соответствует ли дата нанесения подписи генерального директора дате самого документа (по всем заявкам)?

11. В одно и то же время или в разное, на заявки был нанесен текст и подпись в графе «генеральный директор»?

12. Можно ли установить срок проставления на заявках печати ООО «Уральский торговый дом» и если да, то когда проставлен оттиск печати?

13. Изготовлены ли заявки на бумаге одного типа, ГОСТа, партии изготовления? Установить дату изготовления листов на которых выполнены заявки.

14. Выполнены ли документы в естественной последовательности для оформления документов?

15. Когда в действительности нанесены на документы текст, печать ООО «Уральский торговый дом», подпись в графе ФИО4?

Предоставить в распоряжение эксперта: материалы дела в 1 томе.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст.307 Уголовного кодекса РФ).

Представитель истца оплату по проведению экспертизы гарантирует.

Приостановить производство по делу до получения заключения эксперта.

Копии определения направить лицам, участвующим в деле, и ГУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» (<...>).

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова