Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь 07.08.2019 года Дело № А50-40098/18
Резолютивная часть определения оглашена 01.08.2019.
Полный текст определения изготовлен 07.08.2019.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Субботиной Н.А.,
в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Штрейс С.М.,
рассмотрел в рамках дела по заявлению Департамента земельных отношений администрации города Перми (ОГРН 1065902057594, ИНН 5902293379; 614000, г. Пермь, ул.Сибирская, 15) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Искра-Турбогаз» (614056, г. Пермь, ул. Соликамская д. 285, офис 3, этаж 2; ОГРН 1025901367667, ИНН 5906051980) несостоятельным (банкротом),
заявление бывшего арбитражного управляющего Корнева Андрея Юрьевича о взыскании с должника неуплаченного вознаграждения и о возмещении расходов
При участии:
арбитражный управляющий Корнев Андрей Юрьевич: паспорт;
конкурсный управляющий: не явился, ходатайствует о рассмотрении в его отсутствие.
Суд установил:
Определением арбитражного суда Пермского края от 29.01.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Искра-Турбогаз» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Корнев Андрей Юрьевича
Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.06.2019 (резолютивная часть оглашена 04.06.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белов Алексей Робертович.
Арбитражный управляющий Корнев Андрей Юрьевич 02.07.2019 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с ООО «Искра- Турбогаз» в пользу арбитражного управляющего Корнева Андрея Юрьевича вознаграждение за период наблюдения в размере 125 903 рубля и 11 496,92 рублей расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении ООО «Искра-Турбогаз».
Заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 01.08.2019.
Арбитражный управляющий Корнев Андрей Юрьевич настаивает на удовлетворении заявления.
Конкурсный управляющий не имеет возражений против удовлетворения заявления, указывает, что обязанности временного управляющего ООО «Искра- Турбогаз» осуществлялись Корневым А.Ю. в течение всего срока процедуры наблюдения. Арифметические расчёты произведены верно. Обращает внимание арбитражного суда, на то обстоятельство, что размещение сведений о получении требований кредитора в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ), не является обязанностью временного управляющего в процедуре банкротства наблюдения.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу п.1 ст.59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с п.п. 3,6 ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое
арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.
Арбитражный управляющий Корнев Андрей Юрьевич утвержден временным управляющим определением суда от 29.01.2019.
По расчетам заявителя, исходя из фиксированной суммы вознаграждения, периода деятельности в качестве временного управляющего за период с 29.01.2019 по 03.06.2019, размер вознаграждения временного управляющего составил 125 903 рубля.
Основания для отказа в утверждении размера вознаграждения временному управляющему в размере 125 903 рубля судом не установлено.
В силу положений пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
Арбитражный управляющий просит взыскать с должника 11 496,92 рублей судебных расходов, в том числе: расходы на публикацию сведений на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в газете «Коммерсантъ» в сумме 9 875,42 рублей; почтовые расходы в размере 1 621,50 рублей.
В обоснование произведенных судебных расходов арбитражным управляющим представлены счета, платежные квитанции на расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, на оплату публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры наблюдения, о проведении собрания кредиторов, почтовые квитанции об отправке почтовых отправлений сторонам в деле по банкротству ООО «Искра-Турбогаз» на общую сумму 11 496,92 рублей.
Из указанных документов следует, что почтовые и другие расходы произведены арбитражным управляющим в целях осуществления процедуры банкротства должника ООО «Искра-Турбогаз». Арбитражный управляющий расходы по оплате вышеперечисленных услуг фактически произвел.
Вместе с тем, арбитражный управляющий просит взыскать с должника расходы на публикацию двух сообщений о получении временным управляющим требований кредиторов Кетова А.В. и ПАО «Пермская энергосбытовая компания» в сумме 1 683,24 (841,62 х 2 (л.д.15-18).
Пунктом 5 статьи 28 Закона о банкротстве установлено, что возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются
за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.
Между тем перечень сведений, подлежащих опубликованию и включению в ЕФРСБ, в соответствии с абзацем восьмым пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве является открытым и предполагает возможность включения в него сведений, подлежащих обязательному опубликованию в соответствии с иными нормами данного Закона.
При этом в соответствии с п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве не предусмотрена публикация сообщения о получении временным управляющим требования кредитора.
Не содержит такого требования и ст. 71 Закона о банкротстве, регламентирующая порядок подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения.
В связи с этим понесенные расходы арбитражного управляющего Корнева Андрея Юрьевича на публикацию сообщений о получении требований кредиторов в сумме 1 683,24 рублей в процедуре наблюдения не подлежат взысканию с должника, в связи с отсутствием обоснованности их несения.
Оснований для отказа в компенсации расходов арбитражного управляющего в остальной части в размере 9 813,68 (11 496,92 – 1 683,24) рублей не имеется.
Таким образом, поскольку доказательств погашения судебных расходов и вознаграждения суду не представлено (ст.65 АПК РФ), общая сумма взыскания в пользу арбитражного управляющего Корнева Андрея Юрьевича, признанная судом обоснованной, составит 135 716,68 рублей, в том числе 125 903 рубля вознаграждения временного управляющего в фиксированной сумме и 9 813,68 рублей судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 176, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 20.6, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра-Турбогаз» (ОГРН 1025901367667, ИНН 5906051980) в пользу Корнева Андрея Юрьевича 125 903 рублей фиксированного вознаграждения и 9 813,68 рублей судебных расходов.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение десятидневного срока обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Субботина