Определение № А50-4032/12 от 25.05.2012 АС Пермского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ул. Луначарского, 3 , г. Пермь, 614990

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Пермского края

в составе судьи Гараевой Н.Я.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Эффективное управление»

к ответчику: министерству развития предпринимательства и торговли Пермского края о взыскании 2 516 000 руб.

при участии

от истца: ФИО1, дов-ть № 2/2 от 25.04.2012, пасп., ФИО2, дов-ть № 1/02 от 16.02.2012, пасп.

от ответчика: ФИО3, дов-ть № СЭД-03.02.3-07-44 от 09.11.2011, пасп.,

ФИО4, дов-ть № СЭД-03.04-07-6 от 09.02.2012, пасп.

установил:

ООО «Эффективное управление» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к министерству развития предпринимательства и торговли Пермского края (ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № СЭД- 03.02.3-39.19 от 12.12.2011 в размере 2 516 000 руб.

Определением арбитражного суда от 12.03.2012 по делу № А50-4032/2012 исковое заявление ООО «Эффективное управление» принято к производству арбитражного суда.

Определением от 13.03.2012 к производству арбитражного суда принято исковое заявление министерства развития предпринимательства и торговли Пермского края к ООО «Эффективное управление» о расторжении государственного контракта от 12.12.2011 № СЭД-03.02.3-39-19 на оказание услуг по разработке единой учетной политики учреждений бюджетного сектора Пермского края, единых аналитик бухгалтерского, налогового и управленческого учета в рамках создания модели общего центра бухгалтерского обслуживания для учреждений бюджетного сектора и стратегии ее внедрения до 2013 года, заключенного между министерством развития предпринимательства и торговли Пермского края и ООО «Эффективное управление», делу присвоен номер А50-4383/2012.

Определением от 25.05.2012 в одно производство для совместного рассмотрения объединены дела № А50-4032/2012 и № А50-4383/2012.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы и поручении ее проведения государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования Тюменской

области «Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и

права», экспертам ФИО5 и ФИО6

Ответчик против назначения по делу судебной экспертизы возражений не имеет. Проведение экспертизы просит поручить ООО «Эксперт-Аудит» или АНО «Центр судебных экспертиз».

Ходатайство истца о назначении судебной экспертизы судом, на основании ст. 82 АПК РФ, удовлетворено.

Проведение экспертизы суд поручает государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования Тюменской области «Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права», экспертам ФИО5 и ФИО6 На разрешение экспертов суд ставит вопросы в редакции Истца и один дополнительный вопрос.

Срок проведения экспертизы - не позднее 15 августа 2012 года.

Назначение экспертизы влечет приостановление производства по делу (ст. 144 АПК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 82, 144, 184 Арбитражно- процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебную экспертизу по делу № А50-4032/2012.

2. Поручить проведение экспертизы государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования Тюменской области «Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права», экспертам ФИО5 и ФИО6.

3. Предупредить эксперта (экспертов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

4. Поставить перед экспертом (экспертами) следующие вопросы:

1. Соответствует ли результат оказанных ООО «Эффективное управление» услуг, содержащихся в отчетах и комментариях к нему, требованиям, изложенным в государственном контракте № СЭД-03.02.3-39-19 от 12.12.2011, Приложении № 1 к нему – Техническом задании. Если частично, указать в каком объеме.

2. Определить стоимость оказанных услуг, исходя из стоимости, определенной в государственном контракте № СЭД-03.02.3-39-19 от 12.12.2011, Приложении № 2 к нему – Смете. Если частично, указать частичную стоимость, сходя из Сметы – Приложение № 2.

3. Возможно ли использовать результат работ ООО «Эффективное управление» в целях, предусмотренных контрактом.

5. Экспертное заключение представить в суд не позднее 15 августа 2012 г.

6. Обязанность по оплате экспертизы возложить на ООО «Эффективное управление».

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст.86 АПК РФ).

8. Копию определения и материалы дела, а также дополнительные документы согласно реестра направить в государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тюменской области «Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права»,

(625051, г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, 102) для определения стоимости экспертизы

и перечня дополнительных документов, необходимых для ее проведения и проведения экспертизы.

9. Производство по делу приостановить.