Определение № А50-4046/11 от 11.04.2010 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С. А. Яринского,

ознакомившись с исковым заявлением ООО «ТеплоЭнерго- Комфорт», г. Гремячинск Пермского края

к ответчику: ООО «Управляющая компания «Скарабей», г. Гремячинск Пермского края

о взыскании 7 887 000 руб. 93 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТеплоЭнерго- Комфорт» обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ООО «Управляющая компания «Скарабей» 7 887 000 руб. 93 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июля 2009 г. по июль 2010 г.

Определением суда от 16.03.2011 г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ.

В нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истцом к иску не были приложены документы, подтверждающие исходные данные, используемые при расчете количества отпущенной тепловой энергии за спорный период; в нарушение п. 9 ч. 1 ст.126 АПК РФ к иску не были приложены выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика с указанием сведений об их месте нахождения или месте жительства и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд.

Кроме того, в силу положений ст. 126 АПК РФ истцу необходимо было обосновать предъявление к оплате суммы задолженности за устранение утечки теплоносителя, оплате тепловых потерь, а именно, представить правовое обоснование данных требований, документы, подтверждающие обоснованность предъявленной к оплате взыскиваемой истцом суммы долга; а также, представить письменные пояснения относительно предъявления требований о взыскании суммы долга за период, ранее

рассматриваемый арбитражным судом, либо уточнить период образования задолженности заявленной к взысканию.

Указанные обстоятельства явились основанием для оставления искового заявления без движения согласно ст. 128 АПК РФ.

Истцом в нарушение ч. 4 ст. 128 АПК РФ не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, указанный в определении арбитражного суда - до 06.04.2011 г.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

На основании пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ТеплоЭнерго- Комфорт» и приложенные к нему документы возвратить истцу.

Возвратить ООО «ТеплоЭнерго- Комфорт» из федерального бюджета 62 435 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному № 173 от 16.02.2011 г.

Справку на возврат госпошлины выдать и направить ее вместе с платежным поручением № 173 от 16.02.2011 г. истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения искового заявления.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.