Арбитражный суд Пермской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Пермь

«10» мая 2006 года                                                 № А50-40496/2005-Г-26

Арбитражный суд в составе

судьи Л.А. Усцова

без вызова сторон

рассмотрел замечания ООО «Пермтранзит», Администрации  Карагайского района Пермской области, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Коми-Пермяцкому автономному округу на протокол судебного заседания от 04.05.2006 года по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Управляющая компания «Альфа-Инвест» на решение арбитражного суда от 13.02.2006 года.

06.05.2006г. ООО «Пермтранзит», Администрации  Карагайского района Пермской области, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Коми-Пермяцкому автономному округу обратились в арбитражный суд Пермской области с замечаниями на протокол судебного заседания от 04.05.2006г., входящий № 12043 по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Управляющая компания «Альфа-Инвест» на решение арбитражного суда от 13.02.2006 года.

Замечания рассмотрены судом в порядке ст. 266 АПК РФ. Из материалов дела установлено.

При рассмотрении апелляционной жалобы  ООО «Управляющая компания «Альфа-Инвест» 04.05.2006 года апелляционной инстанцией арбитражного суда Пермской области в соответствии со ст. 155 АПК РФ велся протокол судебного заседания.

Согласно п. 2 п.п. 8 ст. 155 АПК РФ в протоколе судебного заседания указываются устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле.

По утверждению представителя истца в ходе судебного заседания им заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с предоставлением дополнительных документов по делу представителем ООО «Управляющая компания «Альфа-Инвест», которое не было рассмотрено.

Утверждение заявителя замечаний не соответствует действительности.

В протоколе судебного заседания от 04.05.2006г. отражено устное ходатайство представителя ООО «Пермтранзит», Администрации  Карагайского района Пермской области, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Коми-Пермяцкому автономному округу об отложении судебного разбирательства в связи с предоставлением дополнительных документов по делу представителем ООО «Управляющая компания «Альфа-Инвест». Ходатайство, рассмотрено и отклонено арбитражным судом апелляционной инстанции по причине полного и подробного исследования в судебном заседании дополнительно представленных документов (ст. 159 АПК РФ, п. 2 ст. 268 АПК РФ).

Утверждение заявителя замечаний о том, что при вынесении постановления нарушена тайна совещательной комнаты, так как в этот период времени председатель апелляционного суда В.М. Цодикович заходил в совещательную комнату судей, также не соответствуют действительности, поскольку председатель апелляционного суда В.М. Цодикович приоткрыв дверь кабинета и увидев, что судьи находятся в совещательной комнате поздоровался и сразу же закрыл дверь, чем не нарушил тайну совещательной комнаты.

С учетом изложенного, замечания ООО «Пермтранзит», Администрации  Карагайского района Пермской области, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Коми-Пермяцкому автономному округу на протокол судебного заседания от 04.05.2006г. отклоняются судом, так как названный протокол соответствует требованиям ст. 155 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 155 п. 7, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

            Замечания ООО «Пермтранзит», Администрации  Карагайского района Пермской области, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Коми-Пермяцкому автономному округу на протокол судебного заседания от 04.05.2006г. отклонить.

Судья                                                                                      Л.А. Усцов