ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-40534/09 от 25.01.2010 АС Пермского края


                      АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Пермь

«25» января  2010г.                                                             Дело № А50-40534/2009

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел дело по иску ООО «Промканал»

к ответчику: ООО «Медиа-группа «Пермский обозреватель»

о защите деловой репутации,

в судебном заседании принимали участие:

от истца: не явились

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 20.01.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промканал» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованиями к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  «Медиа-Группа «Пермский обозреватель» о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Промканал» сведений, распространенных на электронном сайте в сети Интернет еженедельной деловой газеты «Пермский обозреватель» в статье Надежды Быстрых «Почему в Перми плохая вода», обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, взыскании с ответчика денежную компенсацию неимущественного вреда в размере 100 000 рублей.     

Истец в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик не возражает против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска.

Арбитражный суд принимает отказ ООО «Промканал»  от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу следует прекратить.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, согласно платежного поручения  № 866 от 08.12.2009г. В силу ст. 333.40 НК РФ,  государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.41, 49, п.4. ч.1 ст.150, ст.151, 159 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью   «Промканал»  от исковых требований.

Прекратить производство по делу.

Возвратить  ООО «Промканал» (<...>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению  № 866 от 08.12.2009г.

Справку о возврате государственной пошлины выдать после вступления в законную силу судебного акта.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                          Е.ФИО2