Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола секретарем Соболевой О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление должника ФИО1 о разрешении разногласий,

поданным в рамках дела по заявлению ФИО1 (13 февраля 1987 года, место рождения Пермская область, г. Березники; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от должника – ФИО2, паспорт, доверенность от 17.12.2021,

от финансового управляющего – ФИО3, паспорт, доверенность от 22.03.2022,

в отсутствии иных лиц, извещенных надлежащим образом, в том числе публично,

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2022 года ФИО1 (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01 марта 2022 года заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-4053/2022 о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19 мая 2022 года (резолютивная часть решения от 12 мая 2022 года) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19967), адрес для направления корреспонденции: 614051, г.Пермь, а/я 50.

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 23 мая 2022 года), а также включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 28 мая 2022 года).

01 июля 2022 года ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий в части исключения из конкурсной массы должника денежных средств выплачиваемых по статье «Надбавка за особые условия службы», «Надбавка за выполнение задач, связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время», «Доплата за работу в ночное время», «Суточные».

Определением суда от 07.07.2022 заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель должника на удовлетворении требований настаивала, представила расчетные листки должника и устные пояснения.

Представитель финансового управляющего заявила возражения об исключении из конкурсной массы денежных средств, за исключением денежных средств, выплачиваемых работодателем по статье «Суточные».

Иные участники дела заявлений, ходатайств не представили.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы спора, судом первой инстанции установлено следующее.

Как следует из материалов дела, должник является полицейским (бойцом) оперативного взвода ОМОН г.Березники Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю.

Представленными в материалы спора расчетными листками за апрель, май, июнь 2022 подтверждается, что должнику по роду службы работодателем начисляются денежные средства, выплачиваемые по статье «Суточные», «Надбавка за особые условия службы», «Надбавка за выполнение задач, связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время», «Доплата за работу в ночное время».

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Из разъяснений, приведенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О).

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, приведены в статье 101 Закона N 229-ФЗ. К ним относятся, в том числе компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде, в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность.

Согласно части 1 статьи 166 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя (часть 1 статьи 168 ТК РФ).

Согласно пункту 1 Положения о порядке и размерах выплат на командировочные расходы, связанные со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 N 553 (далее - Положение), при направлении, в том числе военнослужащих в служебные командировки на территории Российской Федерации им возмещаются: расходы по проезду в порядке, определенном Правительством Российской Федерации; расходы по бронированию и найму жилого помещения (кроме случая, когда направленному в служебную командировку военнослужащему или сотруднику предоставляется бесплатное жилое помещение), которые возмещаются в размере фактических затрат, подтвержденных соответствующими документами, по установленным нормам; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, связанные со служебными командировками.

Таким образом, денежные средства, выделенные работодателем на командировочные расходы работника, носят компенсационный характер, доходом должника не являются, поэтому его конкурсную массу не образуют.

С учетом изложенного, суд первой инстанции приходит к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы ФИО1 денежных средств, выплачиваемые работодателем по статье «Суточные».

Денежные средства, выплачиваемые работодателем по статье «Надбавка за особые условия службы», «Надбавка за выполнение задач, связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время», «Доплата за работу в ночное время» не являются компенсационными выплатами, установленные законодательством Российской Федерации о труде, указанным в пункте 8 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Порядок оплаты труда в ночное время регулируется статьей 154 ТК РФ и предполагает оплату в повышенном размере, являясь ординарным способом оплаты труда. Конкретные выплаты, очевидно, предусмотрены в данном случае локальными актами организации-работодателя и также не носят компенсационного характера.

Схожий порядок оплаты труда работников в особых условиях предусмотрен ст. 146 ТК РФ и предусматривает оплату труда в повышенном размере работ с вредными и (или) опасными условиями труда.

Изложенное позволяет отказать в исключении из конкурсной массы ФИО1 денежных средств, выплачиваемых работодателем по статье «Надбавка за особые условия службы», «Надбавка за выполнение задач, связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время», «Доплата за работу в ночное время» не смотря на особый характер труда, учитывая при этом, что должник находится в процедуре банкротства и к нему применимы соответствующие ограничения, установленные Завком о банкротстве, доводов о том, что денежных средств недостаточно для удовлетворения жизненно важных потребностей гражданина, суду не заявлено.

Руководствуясь статьями 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим и должником.

Исключать из конкурсной массы ФИО1 (13 февраля 1987 года, место рождения Пермская область, г. Березники; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) денежные средства, выплачиваемые работодателем по статье «Суточные».

Отказать в исключении из конкурсной массы ФИО1 (13 февраля 1987 года, место рождения Пермская область, г. Березники; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) денежных средств, выплачиваемых работодателем по статье «Надбавка за особые условия службы», «Надбавка за выполнение задач, связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время», «Доплата за работу в ночное время».

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Истомина