Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б., при ведении протокола помощником судьи Хмелевской В.В., в открытом судебном заседании рассмотрел ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЦЕНТРУМ» (614036, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: конкурсный управляющий ФИО1, паспорт.

Установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2018 (резолютивная часть от 29.01.2018) требование ООО «Уралметаллург» признано обоснованным. Общество с ограниченной ответственностью «МЕТАЦЕНТРУМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден - ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (адрес для направления корреспонденции: 614000 <...> этаж).

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о признании должника банкротом процедуры опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск № 30 от 17.02.2018).

Конкурсный управляющий Латыпов Тимур Наилевич (далее – заявитель) 24.07.2018 представил в арбитражный суд заявление об обязании бывшего руководителя должника Давиденко Сергея Алексеевича передать конкурсному управляющему документы согласно перечню, которое принято к производству, и назначено к рассмотрению.

В судебном заседании конкурсный управляющий на требованиях настаивал; пояснил, что частично документы переданы, но не в полном объеме.

Рассмотрение обоснованности требований было отложено на 24.09.2018.

В судебном заседании конкурсный управляющий приобщил копию акта приема-передачи документов от 02.03.2018, копию паспорта ФИО2; на требованиях настаивал в полном объеме.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзацах первом, втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Таким образом, с введением в отношении должника конкурсного производства у ФИО2 как у руководителя должника возникла обязанность передать конкурсному управляющему имущество и документы, касающиеся деятельности должника.

Как указывает конкурсный управляющий? 11.04.2018 года им направлен запрос о передаче документов последнему руководителю должника (ликвидатору) – Давиденко С.А, по адресу его регистрации (в соответствии со штампом в паспорте о месте регистрации).

Руководителем должника не исполнены в полном объеме требования ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по передаче документов и печати конкурсному управляющему, до настоящего момента истребуемые документы конкурсному управляющему не переданы, ответ на запрос сведений не получен.

В судебном заседании конкурсный управляющий подтвердил, что первичные документы и иные документы не предоставлены, обязанность бывшего руководителя должника по их передаче не исполнена.

Доказательств исполнения или невозможности исполнения ФИО2, как бывшим руководителем должника обязанности по передаче истребуемого имущества и документов, касающихся деятельности должника, в полном объеме материалы дела не содержат.

В связи с этим заявление конкурсного управляющего должника признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению применительно к статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 119, 120, 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

5. расшифровку дебиторской задолженности ООО «Метацентрум» по состоянию на дату признания банкротом с приложением документов, подтверждающих ее возникновение.

Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.Б.Басова