Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь

Дело № А50-4112/2007-А5

4 июля 2007 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Виноградова А.В. при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению управления государственного автодорожного надзора по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу к индивидуальному предпринимателю Целоусову Андрею Анатольевичу о привлечении к административной ответственности, ходатайство о прекращении приостановления деятельности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя:ФедотовА. П., доверенность от 04.07.2007,

от ответчика:Целоусов А. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда Пермского края от 13.04.2007 индивидуальный предприниматель Целоусов Андрей Анатолье­вич привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Рос­сийской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности на срок до шестидесяти суток.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 вынесенное решение было оставлено без изменений, в связи с чем в силу ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оно вступило в законную силу.

От Целоусова А. А. в арбитражный суд поступило ходатайство о прекращении приостановления деятельности в связи с устранением допущенных нарушений.

Согласно ст. 202 АПК, ст. 3.12, 32.12 ч. 3 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

От государственного инспектора управления государственного автодорожного надзора по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу Федотова А. П., уполномоченного в соответствии с п. 44 ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, поступил акт внеплановой инспекторской проверке ИП Целоусова А. А. от 13.06.2007. В нем сделан вывод о том, что Целоусов А. А. устранил нарушения по выданному ранее предписанию, организовал работу с соблюдением требований и условий лицензирования.

 По представленным материалам судом установлено, что Целоусов А. А. принял следующие меры для устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности:

- организовал обучение по повышению профессионального мастерства водителей в ННОУ Автошкола "Неокруг";

- осуществил медицинское переосвидетельствование водителей;

- организовал регулярное проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей в ООО "Техстрой" согласно договора от 15.01.2007;

- в целях соблюдения установленных законодательством Российской Федерации режимов труда и отдыха дополнительно принял на работу водителя, ввел ссумированный учет рабочего времени с разработкой плана-графика работы водителей.

- в соответствии с п. 3 Положения об обеспечении безопасности перевозок  пассажиров автобусами, утвержденного приказом Минтранса Российской Федерации от 08.01.1997 № 2, организовал содержание автобусов в технически исправном состоянии, для чего определил нормы проведения периодичности планово предупредительного обслуживания, организован учет пробега автобусов,

- составил и утвердил на обслуживающие маршруты регулярных автобусных перевозок паспорта и схемы маршрута с указанием опасных  участков;

- разработал и согласовал графики (расписания) движения с учетом соблюдения режимов труда и отдыха водителей,  регламентируемых действующими нормативными документами,

- каждый водитель обеспечен графиком движения на маршруте с указанием времени и мест остановок, схемой маршрута с указанием опасных участков.

Судом в результате исследования представленных материалов усматривается, что Целоусовым А. А. устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Таким образом, требования заявления подлежат удовлетворению, исполнение административного наказания в виде приостановления деятельности на срок до шестидесяти суток, назначенное решением арбитражного суда Пермского края от 13.04.2007 индивидуальному предпринимателю Целоусову Андрею Анатолье­вичу по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ следует прекратить с 5 июля 2007 года.

Руководствуясь ст. ст. 184, 202 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации, ст. ст. 3.12, 32.12 КоАП РФ, арбитражный суд

О П Р Е ДЕЛИЛ:

1.Заявление индивидуального предпринимателя Целоусова Андрея Анатолье­вича удовлетворить.

2.Прекратить в отношении индивидуального предпринимателя Целоусова Андрея Анатолье­вича, 05.06.1980 года рождения, место жительства: г. Пермь, ул. Барамзиной, 48-30, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимате­лей 21.12.2004, ОГРН № 304590335600385, исполнение административного наказания в виде приостановления деятельности на срок до шестидесяти суток, назначенное по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, с 5 июля 2007 года.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Сем­надцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадца­того арбитражного апелляционного суда www.17ааs.аrbitr.ru.

СудьяА. В. Виноградов