Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р., рассмотрев без вызова сторон в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чайковский Пермской области, страховой номер обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) 049-256-644 85, ИНН <***>, адрес регистрации: 617762, <...>), третьи лица: орган опеки и попечительства над несовершеннолетними по Чайковскому городскому округу Министерства социального развития Пермского края и ФИО2, о признании его несостоятельным (банкротом) заявление об исправлении опечатки в судебном акте,

У С Т А Н О В И Л :

24.02.2022 ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, обосновывая свое требование наличием задолженности в сумме 759959,84 руб. и не уплаченной свыше трех месяцев.

В соответствии с абзацем первым п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должник указал членов саморегулируемой организации – Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее – Саморегулируемая организация).

Во исполнение требования суда Саморегулируемая организация представила для утверждения финансовым управляющим кандидатуру ФИО3. Саморегулируемой организацией представлена выписка из протокола от 11.04.2022 № 2/027 с указанием сведений о финансовом управляющем, а именно: ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ГСП а/я 4344.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.04.2022 (резолютивная часть решения от 12.04.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3

29.04.2022 от Саморегулируемой организации в арбитражный суд поступило заявление об исправлении описки в решении суда от 18.04.2022 в части указания сведений в отношении финансового управляющего, Саморегулируемая организация просит читать третий абзац резолютивной части от 12.04.2022, изготовленной в виде отдельного документа, и резолютивной части полного текста решения от 18.04.2022 Арбитражного суда Пермского края по делу А50-4178/2022 в следующей редакции: "Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чайковский Пермской области, страховой номер обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) 049-256-644 85, ИНН <***>, адрес регистрации: 617762, <...>) ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 20664, адрес для направления корреспонденции: 675004, <...> кв. оф. 205) члена саморегулируемой организации - Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 680020, <...>)".

Изучив материалы дела, суд считает, что поданное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из смысла ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению стороны либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Указанная норма, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

В резолютивной части от 12.04.2022, изготовленной в виде отдельного документа, и резолютивной части полного текста решения от 18.04.2022 Арбитражного суда Пермского края указаны сведения о финансовом управляющем, предоставленные Саморегулируемой организацией.

В этой связи, суд не усматривает оснований для удовлетворения поданного заявления и исправления описки в решении арбитражного суда от 18.04.2022.

Однако, суд считает необходимым в порядке ст. 124 АПК РФ изменить идентификационные данные (идентификационный номер налогоплательщика) и адрес для направления корреспонденции финансового управляющего ФИО3, указанные в резолютивной части решения, объявленной 12.04.2022, и в резолютивной части полного текста решения, изготовленного судом 18.04.2022.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 179, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления саморегулируемой организации – Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" об исправлении описки от 29.04.2022 отказать.

Изменить идентификационный номер налогоплательщика финансового управляющего ФИО3 и его адрес для направления корреспонденции, указанные в резолютивной части решения, объявленной 12.04.2022, и в резолютивной части полного текста решения Арбитражного суда Пермского края от 18.04.2022 по делу № А50-4178/2022 с "ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ГСП а/я 4344" на "ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 675004, <...> кв. оф. 205".

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.Р. Гилязетдинова