Определение № А50-417/11 от 02.03.2011 АС Пермского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
614990, Пермский край, г. Пермь, ул. Луначарского, д. 3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.А.Катаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономарёвой Л.В. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Хабиева Ермека Бисембаевича

к судебному приставу-исполнителю Отделу судебных приставов по Кировскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Быковой О.А.

о признании действий незаконными,

третье лицо – ИФНС России по Кировскому району г. Перми (взыскатель по исполнительному производству), Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (УФССП России по Пермскому краю).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не прибыли, представителей не направили. В порядке ч.3 ст.156 АПК РФ неявка участвующих в деле лиц не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Индивидуальный предприниматель Хабиев Е.Б. (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Пермскому краю Быковой О.А. по исполнению судебного акта по делу №А50-17267/2007, а так же обязать произвести возврат излишне взысканного по исполнительному производству №57/3/10149/21/2010 исполнительского сбора в сумме 19093,39 руб. и прекратить исполнительное производство №57/3/10149/21/2010 от 12.02.2010г.

До разрешения спора по существу от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

УФССП России по Пермскому краю направило в материалы дела заявление, в котором сообщило, что денежные средства, взысканные судебным приставом-исполнителем в счет оплаты исполнительского сбора,

возвращены из бюджета и перечислены в счет погашения задолженности заявителя по налоговым платежам.

Отказ от заявленных требований принят судом в порядке ст.49 АПК РФ, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в суде подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В силу ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

В порядке ст.104 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная по платежному поручению №8 от 28.12.2010г., подлежит возврату из Федерального бюджета как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь ст. 104, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу в арбитражном суде.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Хабиеву Ермеку Бисембаевичу (ОГРН 304590810500027) государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению №8 от 28.12.2010г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru