Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» (617141, <...>; ИНН<***>, ОГРН<***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника: ФИО1 доверенность от 09.01.2018, ФИО2 доверенность от 15.01.2018.

Суд установил:

01 декабря 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» (далее по тексту – ООО «УК ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указывая, что по состоянию на 01.12.2017 просроченная задолженность предприятия составляет 30 119 596,37 рублей.

Заявление принято к рассмотрению определение 21.12.2017, судебное заседание неоднократно откладывалось на 13.03.2018, 20.03.2018, 23.03.2018.

Судебное заседание отложено на 11.04.2018 определением суда от 23.03.2018. Указанным определением суд обязал НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представить в арбитражный суд письменные пояснения относительно замены кандидатуры арбитражного управляющего в рамках настоящего дела.

Заявитель требования поддерживает, пояснил, что возможность удовлетворить все требования кредиторов отсутствует, поскольку денежные средства от текущей деятельности не покрывают затрат связанных с ее осуществлением. Должник просит утвердить арбитражным управляющим ФИО3, как кандидатуру, представленную НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» первой.

В судебном заседании 11.04.2018, в порядке ст.163 АПК РФ, объявлен перерыв до 13.04.2018 для предоставления саморегулируемой организацией пояснений в отношении кандидатуры арбитражного управляющего.

От Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» 11.04.2018 (15:08), посредством заполнения форм, в системе подачи документов «Электронный страж» поступило представление (информация) на кандидата ФИО4, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание возобновлено 13.04.2018.

В судебном заседании 13.04.2018 представитель должника поддержал заявление, пояснил, что работники, состоящие в штате, отсутствуют. Общество не относится к естественным монополиям.

При разрешении вопроса о назначении временного управляющего, по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 возражает, считает, что имеется заинтересованность заявленной кандидатуры в отношении иных кредиторов.

Исследовав материалы дела, заслушав довод лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Управляющая компания ЖКХ» зарегистрировано 18.05.2009 Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю, общество внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, присвоен ОГРН <***>.

Юридическое лицо является действующим. Учредителем общества является ФИО5. Директором общества назначен ФИО6.

Согласно уставу основными видами деятельности должника является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения; строительство местных линий электропередачи и связи; производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ (л.д.51-63).

Сообщение о намерении обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) опубликовано в ЕФРСБ 03.07.2017, номер сообщения №02469134 (л.д.106).

В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Следовательно, на должника-заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, с очевидностью свидетельствующих, что через некоторое время должник окажется неспособным выполнять свои обязательства и (или) обязанности.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2016 год активы должника составляют 6 239 тыс. рублей, в том числе 5 859 тыс.руб. дебиторская задолженность, 26 тыс.руб. денежные средства и 4 тыс.руб. прочие оборотные активы (л.д.82-86).

По сведениям должника на балансе предприятия активы отсутствуют, основной вид деятельности не соответствует фактическому.

Структура баланса должника является неудовлетворительной, должник неплатежеспособен, восстановление его платежеспособности невозможно.

Согласно п.1 ст.9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Прекращение деятельности Общества с начала 2015 года, связанной с распределением и передачей тепловой энергии при наличии непогашенной задолженности перед ресурсоснабжающими организациями способствовало ухудшению финансового состояния Должника. ООО «УК ЖКХ» не относится к естественным монополиям, поскольку деятельность по теплоснабжению и подаче воды не ведется.

Должник указывает, что не в состоянии расплачиваться по заявленным обязательствам и погашать возникающую в процессе хозяйственной деятельности текущую задолженность в связи ненадлежащим исполнением обязанности предыдущего руководителя Должника в период до 2016 года включительно.

С августа 2016 года генеральным директором назначен ФИО6, деятельность предприятия направлена на оказание услуг по обращению с отходами (размещение отходов). Предпринятые меры с реструктуризацией обязательств Должника, диверсификацией его деятельности, восстановлению деятельности Должника по утилизации ТБО к существенному улучшению платежеспособности Должника не привели, в том числе, и из-за противодействия бывшего контролирующего органа.

Должником предоставлены сведения Управления ФССП по Пермскому краю от 21.03.2018 о ходе исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «УК ЖКХ» (л.д.231-232).

Учитывая изложенное, а также пояснения представителя должника о том, что должник с начала 2015 года фактически не осуществляет деятельности по распределению и передачей тепловой энергии, судом сделан вывод о том, что должник не является субъектом естественной монополии и отсутствуют основания для применения положений статей 197 - 199 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)". Заявление рассматривается по общим правилам, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)».

Вопрос об обоснованности заявления должника рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая отсутствие внеоборотных активов, запасов, фактическое прекращение деятельности, недостаточность выручки от деятельности для погашения имеющихся обязательств, заявление должника, как соответствующего признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, является обоснованным.

Общие правила утверждения кандидатуры временного управляющего содержатся в ст. 45 Закона о банкротстве.

Выбранная судом посредством случайного выбора в соответствии с пунктом 5 статьи 37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация – НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», во исполнение определений суда, 05.02.2018 представила информацию на кандидата ФИО3, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

13.03.218 от указанной саморегулируемой организации в суд поступила информация на кандидата ФИО4, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11.04.2018 НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» направило представление, согласно которому саморегулируемая организация сообщает, что в решении Конкурсной комиссии № 14/18 от 01 февраля 2018 года вместо кандидатуры ФИО4 ошибочно была указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для назначения на должность временного управляющего ООО «Управляющая компания ЖКХ».

В обоснование пояснений представлена копия протокола Конкурсной комиссии №43/18 от 10.04.2018, письменное согласие арбитражного управляющего ФИО4, мотивированное заключение.

Согласно информации об арбитражном управляющем, ФИО4 является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. По информации, представленной СРО, указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренными Законом о банкротстве. Суд не располагает сведениями о том, что предложенный арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

С учетом совокупности представленных доказательств (ст.71 АПК РФ), суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных п.2 ч.1 ст.9 Закона о конкуренции и ст.19 Закона о банкротстве признаков заинтересованности арбитражного управляющего ФИО4 по отношению к должнику, кредиторам. Иных обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО4 в качестве временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ», судом не выявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить в качестве временного управляющего ФИО4. Вознаграждение составит фиксированная сумма 30 000 рублей в месяц за счет средств должника и сумма процентов, установленная п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве и утверждаемых арбитражным судом при завершении процедуры наблюдения (п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60).

С учетом изложенного суд отклоняет доводы представителя должника относительно заинтересованности представленной кандидатуры ФИО4 по отношению к должнику, кредиторам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 148, 184, 185, 188, 223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 42, 45, 48, 49, 62, 63, 65, 68, 231, 233 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать заявление обоснованным и ввести наблюдение в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ».

В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кандидатуру ФИО3 для утверждения временным управляющим отклонить.

Утвердить временным управляющим ООО «Управляющая компания ЖКХ» ФИО4 (ИНН <***>, члена НП СРО «Лига»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №14910; адрес для направления корреспонденции: 442780, <...>) с вознаграждением за счет средств должника в фиксированной сумме 30 000 рублей в месяц.

Обязать временного управляющего представить суду доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения в порядке, предусмотренном ст.ст. 28,68 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», немедленно после опубликования этих сведений.

Назначить дело к слушанию по результатам наблюдения на 13 сентября 2018 года с 10 часов 00 минут в здании арбитражного суда по адресу. <...> этаж, зал 335.

В судебное заседание пригласить представителя должника, временного управляющего, представителя собрания кредиторов, представителя участников должника.

Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника в соответствие со ст. 63 закона о банкротстве (за исключением тех исполнительных документов, исполнение по которым не приостанавливается в соответствие с указанной статьей).

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.

Копию настоящего определения направить ООО «Управляющая компания ЖКХ», главному судебному приставу Пермского края, уполномоченный орган, Очерский городской суд пермского края, кредитные организации согласно списку, СРО представившей кандидатуру арбитражного управляющего, органу по контролю (надзору).

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение десятидневного срока обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону <***> (факс <***>), направив запрос на электронную почту арбитражного суда: 3sostav@perm.arbitr.ru или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.

Судья Е.В.Шемина