Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «БЕТТА»
(г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>)
к ответчикам: 1) ФИО1,
2) ФИО2

о признании договора действительной сделкой, обязании передать доли в уставном капитале ООО «Прогресс-2000»,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-2000» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 – директор, решение № 01 от 18.11.2016, паспорт, ФИО4, доверенность от 10.10.2017, паспорт,

от ответчика, ФИО1: не явились,

от ответчика, ФИО2: ФИО5, доверенность от 29.10.2017, паспорт,

от третьего лица: ФИО6, доверенность от 29.09.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БЕТТА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам, ФИО1, ФИО2, о признании договора об оказании юридических услуг № ПГС-001 от 16.09.2015 действительной сделкой; обязании ФИО2 передать долю в уставном капитале ООО «Прогресс-2000» номинальной стоимостью 1 700 руб. размером 17% по цене 1 500 руб.; обязании ФИО1 передать долю в уставном капитале ООО «Прогресс-2000» номинальной стоимостью 1 633 руб. размером 16,33% по цене 1 500 руб.

Определением суда от 11.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО «Прогресс-2000».

Ответчик, Гуринович В.Е., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, отзыв на иск, какие-либо заявления, ходатайства в суд не направил.

В судебном заседании истец на иске настаивал в полном объеме, дал пояснения по заявленным требованиям, также настаивал на заявленном в иске ходатайстве об истребовании у нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО7 копии видеозаписи с камер наблюдения в зале ожидания нотариальной конторы за 01.12.2017, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц участников ООО «Прогресс-2000» ФИО8, ФИО9, поскольку данный спор является корпоративным; по ходатайству истца к материалам дела приобщена копия акта оказанных услуг от 12.01.2017 к договору № ПГС-001 от 16.09.2015.

Ответчиком, ФИО2, отзыв на иск не подготовлен в связи с необходимостью подготовки позиции по иску после получения ответов истца на вопросы ответчика, указал, что с исковыми требованиями не согласен, ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания. Истцом в судебном заседании даны ответы на вопросы ответчика.

От третьего лица поступила запрошенная судом копия Устава ООО «Прогресс-2000», приобщена к материалам дела. В судебном заседании третье лицо пояснило, что позиции по иску не имеет, даны ответы на вопросы суда по заявленным требованиям.

Судом в порядке ст. 159 АПК РФ рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц участников общества, на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8 и ФИО9, поскольку исходя из положений Устава ООО «Прогресс-2000» суд усматривает возможность нарушения прав участников.

Также в судебном заседании судом рассмотрен вопрос привлечения к участию в деле в качестве третьего лица бывшего директора ООО «БЕТТА» ФИО10, в соответствии со ст. 51 АПК РФ суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, являвшегося директором ООО «БЕТТА» на момент заключения оспариваемого договора.

В порядке ст. 159 АПК РФ судом рассмотрено ходатайство истца об истребовании у нотариуса копии видеозаписи с камер наблюдения в зале ожидания нотариальной конторы за 01.12.2017, ходатайство признано судом не подлежащим удовлетворению на данной стадии, поскольку исходя из предмета и оснований иска судом не усмотрено оснований для истребования данного доказательства в рамках рассмотрения настоящего спора.

Ходатайство ответчика, Серебренниковой С.В., об отложении предварительного судебного заседания рассмотрено судом в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено в связи с отсутствием оснований в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

По делу проведено предварительное судебное заседание, представленные доказательства признаны достаточными для разбирательства спора в судебном заседании первой инстанции. Дело признано подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 51, 133-137, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО8;
- ФИО9;
- ФИО10.
Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначить 05 марта 2018 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 304, судья Ушакова Э.А., телефон <***>.

Истцу – направить копии искового заявления с приложенными документами вновь привлеченным третьим лицам, доказательства направления представить суду.

Ответчикам, третьим лицам – в срок до 22.02.2018 представить письменные отзывы на иск, заблаговременно направить в адрес истца.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Подача документов в Арбитражный суд Пермского края в электронном виде может осуществляться только в системе «Мой арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru, не позднее, чем за 2 (двое) суток до даты судебного заседания (с учетом времени, необходимого системе для обработки и выгрузки документов).

Для обмена письмами информационного характера возможно использование факса 236-80-39, электронной почты 9sostav@perm.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.perm.arbitr.ru.

Судья Э.А. Ушакова