Определение № А50-42252/17 от 04.03.2019 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве 

 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голошвили Д.З.,  рассмотрел в судебном заседании заявление ООО «Арбитраж», ООО  «Стройальянс 59», ООО «РСУ 59» о процессуальном правопреемстве по делу  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс 59»  (614022, Пермский край, г. Пермь, ул. Левченко, 6А, офис 10; ОГРН  1145958059719, ИНН 5902998474) 

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ПНППК- Электрон-Контракт» (614990, Пермский край, г. Пермь, ул. 25 Октября, д.  106; ОГРН 1075904009257, ИНН 5904165213) 

о взыскании процентов в размере 516 866 руб. 62 коп. 

В судебном заседании приняли участие:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом, 

ООО «Арбитраж» обратился в арбитражный суд с заявлением о  процессуальном правопреемстве. 

Исследовав материалы дела, суд установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «Стройальянс 59»  обратилось в суд с требованием к ответчику обществу с ограниченной  ответственностью «ПНППК-Электрон-Контракт» о взыскании процентов в  размере 516 866 руб. 62 коп. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.03.2018, исковые  требования удовлетворены. 

Решением суда от 30.03.2018 года произведена замена взыскателя по  делу № А50-42252/2017, заменив общество с ограниченной ответственностью  «Стройальянс 59» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке  процессуального правопреемства на его правопреемника – общество с  ограниченной ответственностью «Арбитраж» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) в части взыскания процентов в размере 150 000 руб. 00 коп. 

Определением суда от 14.07.2018 произведена замена взыскателя  общества с ограниченной ответственностью «Арбитраж» (ОГРН 

1145958059719, ИНН 5902998474) на его правопреемника ООО «Арбитраж»  (ОГРН 1185958005881, ИНН 5902047535). 

В связи с заключением ООО «Арбитраж» договора уступки права  требования с условием о залоге будущих прав требований от 24.01.2019  обязательство перешло к новому кредитору ООО «Стройальянс 59», что и  послужило основанием для его обращения в суд с заявлением о замене  стороны в обязательстве в соответствии со ст. 48 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из  сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,  перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Таким образом, в целях определения возможности процессуального  правопреемства судом должны быть исследованы материально-правовые  основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном  правоотношении. 

Как следует из представленных документов, 24.01.2019 между ООО  «Арбитраж» (цедент) и общество с ограниченной ответственностью  «Стройальянс 59» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) с  условием о залоге будущих прав требований. 

Согласно п. 1.1 договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в  полном объеме следующие права требования денежных средств на общую  сумму 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей (далее «Права требования»),  в том числе: 

«Заявление общества с ограниченной ответственностью «Арбитраж»  (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной  ответственностью «РемСтройУправление 59» (ОГРН <***>, ИНН  <***>), общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс 59»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично. Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «ГШШЖ-Электрон-Контракт»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «РемСтройУправление 59» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) судебные издержки на оплату услуг представителя в размере  100 000 (Сто тысяч) руб. 

Произвести замену взыскателя по делу № А50-3123/2016, заменив  общество с ограниченной ответственностью «РемСтройУправление 59»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке процессуального  правопреемства на его правопреемника - общество с ограниченной 

ответственностью «Арбитраж» (ОГРН 1145958059719, ИНН 5902998474) в  части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПНППК- Электрон-Контракт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу  обществу с ограниченной ответственностью «Стройальянс 59» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) судебные издержки на оплату услуг  представителя в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. 

Произвести замену взыскателя по делу № А50-3123/2016, заменив  общество с ограниченной ответственностью «Стройальянс 59» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) в порядке процессуального  правопреемства на его правопреемника - общество с ограниченной  ответственностью «Арбитраж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в  части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.07.2018г. по  делу № А50-3123/2016 (с учетом Определения Арбитражного суда  Пермского края от 20.07.2018г. по делу № А50-3123/2016 об исправлении  описки) судом произведено процессуальное правопреемство в отношении  всех взысканных сумм на правопреемника: Общество с ограниченной  ответственностью «Арбитраж» (ИНН <***>, ОГРН <***>).». 

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПНППК- Электрон-Контракт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Арбитраж» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) проценты в размере 150 000 руб. 00 коп. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.07.2018г. по  делу № А50-42252/2017 судом произведено процессуальное правопреемство  в отношении всех взысканных сумм на правопреемника: Общество с  ограниченной ответственностью «Арбитраж» (ИНН <***>, ОГРН  <***>)». 

В данном случае указанный договор не был признан недействительным  (ничтожным), заявлений о фальсификации не заявлялось, таким образом, у  суд считает, что представленный документ является основанием для  правопреемства. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на  основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу  по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на  основании закона. 

В п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального  кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,  которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии с п. 1 ст. 388 уступка требования кредитором  (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не  противоречит закону. 

Суд считает, что договор уступки прав (цессии) с условием о залоге  будущих прав требований от 24.01.2019 соответствует требованиям ст. 382- 389 ГК РФ и его условия не противоречат нормам действующего  законодательства, доказательства уступки прав требования соответствуют  критериям относимости и допустимости доказательств по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 48, 184-188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края: 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Заявление ООО «Арбитраж», ООО «Стройальянс 59», ООО «РСУ 59» о  процессуальном правопреемстве удовлетворить. 

 Произвести замену взыскателя по решению Арбитражного суда  Пермского края от 30.03.2018 по делу № А50-42252/2017 в части взыскания с  общества с ограниченной ответственностью «ПНППК-Электрон-Контракт»  (614990, <...>; ОГРН  <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Арбитраж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  процентов в размере 150 000 руб. 00 коп., на его правопреемника ООО  «Стройальянс 59» (ОГРН <***>, ИНН <***>). 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края. 

Судья Ю.А. Лавров