Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИЦ ВИС-Техника» о процессуальном правопреемстве по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс 59» (614022, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ПНППК- Электрон-Контракт» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов в размере 516 866 руб. 62 коп.

при участии:

от заявителя: не явились, извещены. от истца: не явились, извещены.

от ответчика: не явились, извещены. от третьего лица: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройальянс 59» обратилось в суд с требованием к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПНППК-Электрон-Контракт» о взыскании процентов в размере 516 866 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.03.2018, исковые требования удовлетворены.

Решением суда от 30.03.2018 года произведена замена взыскателя по делу № А50-42252/2017, заменив общество с ограниченной ответственностью «Стройальянс 59» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке

процессуального правопреемства на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Арбитраж» (ОГРН 1145958059719, ИНН 5902998474) в части взыскания процентов в размере 150 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 14.07.2018 произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Арбитраж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника ООО «Арбитраж» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.07.2018г. по делу № A50-42252/2017 суд определил: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПНППК-Электрон-Контракт» (614990, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс 59» (614022, <...>. 6А, офис 10; ОГРН <***>. ИНН <***>) в возмещение судебных расходов в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 копеек.».

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) от 18.05.2018г. ООО «Арбитраж». ИНН <***> (Цедент») были уступлены в пользу ООО «Арбитраж» (Цессионарий). ИНН <***> права требования взыскания указанных сумм в размере 150 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.07.2018г. по делу № А50-42252/2017 судом произведено процессуальное правопреемство в отношении 150 000 рублей процентов на правопреемника: Общество с ограниченной ответственностью «Арбитраж» (ИНН <***>. ОГРН <***>).».

Между ООО «Арбитраж» (Цедент) и ООО «Стройальянс 59» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования (цессии) с условием о залоге будущих прав требований от 24.01.2019г. (далее«Договор цессии»), в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования денежных средств с Должника на общую сумму 350 ООО (Триста пятьдесят тысяч) рублей (далее «Права требования»), в том числе:

«1.1.2. Права требования взыскания суммы в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей к Должнику: обществу с ограниченной ответственностью «ПНППК-Электрон-Контракт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на основании Решения Арбитражного суда Пермского края от 30.03.2018г. по делу № А50-42252/2017.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.03.2019г. по делу № А50-42252/2017 произведено процессуальное правопреемство в отношении суммы в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей от ООО «Арбитраж» к правопреемнику ООО «Стройальянс 59».

Между ООО «Арбитраж» и ООО «Стройальянс 59» заключено дополнительное соглашение № 1 от 08.04.2019г. к договору уступки прав требования (цессии) с условием о залоге будущих прав требований от 24.01.2019г. об исключении условий о залоге из текста указанного договора. Таким образом, все уступаемые права требования не находятся в залоге и свободны от прав третьих лиц.

11.04.2019 года ООО «ИЦ ВИС-Техника», ООО «Арбитраж», ООО Стройальянс 59», ООО «РСУ 59» обратились с заявлением о процессуальном правопреемстве.

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПНППК Электрон-Контракт» (ОГРН <***>. ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арбитраж» (ОГРН <***>. ИНН <***>) проценты в размере 150 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПНППК Электрон-Контракт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс 59» (ОГРН <***>. ИНН <***>) проценты за период с 02.06.2015 по 23.03.2018 в размере 402 459 руб. 26 коп., а также проценты, начисленные с 24.03.2018 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из его размера2 262 309 руб. 26 коп. и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 337 руб. 00 коп.».

А50-42252/2017, которым суд определил: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью

«ПНППК-Электрон-Контракт» (614990. <...>: ОГРН

<***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс

<***>) в возмещение судебных расходов в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 копеек, с учетом последующих судебных актов о процессуальном правопреемстве: определение Арбитражного суда Пермского края от 14.07.2018г.. определение Арбитражного суда Пермского края от 04.03.2019г. по делу № А50-42252/2017.

Таким образом, к Цессионарию ООО «ИЦ ВИС-Техника» перешли все права денежных требований к должнику.

Условиями Договора уступки прав требования (цессии) от 09.04.2019г. предусмотрено, что все права переходят только после полной оплаты в размере 2 100 000 (Два миллиона сто тысяч) рублей на счет Цедента ООО

«Стройальянс 59». Оплата цены уступки произведена, что подтверждается прилагаемой копией платежного поручения.

Рассмотрев ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Договор уступки права требования подписан сторонами, соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Договор об уступке права требования является возмездной сделкой, совершен в письменной форме, подписан сторонами, предмет договора сторонами согласован, в тексте договора имеется ссылка на передачу цедентом цессионарию прав требования. Таким образом, правовых оснований для признания договора уступки прав недействительной сделкой не имеется.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления его в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Заявленное ходатайство ООО «ИЦ ВИС-Техника», ООО «Арбитраж», ООО Стройальянс 59», ООО «РСУ 59» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

удовлетворить.

ограниченной ответственностью «ПНППК-Электрон-Контракт» (ОГРН 1075904009257, ИНН 5904165213) процентов в размере 150 000 руб. 00 коп, взысканных на основании Решения Арбитражного суда Пермского края от 30.03.2018г. по делу № А50-42252/2017.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ю. Дрондина