Определение № А50-4250/16 от 06.10.2017 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь

13 октября 2017 г. Дело № А50-4250/2016

Резолютивная часть определения оглашена 06 октября 2017 г.

Полный текст определения изготовлен 13 октября 2017 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю. при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению товарищества собственников жилья «Согласие» (614017, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (Пермский край, Пермский район, Хохловское сельское поселение, <...>)

(рассмотрение обоснованности ходатайства финансового управляющего об истребовании документов)

при участии:

финансовый управляющий – ФИО3, паспорт,

от должника – ФИО4, паспорт, доверенность от 14.07.2017.

Установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2016 (резолютивная часть от 11.07.2016) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО3 14.09.2017 представил в Арбитражный суд Пермского края ходатайство об истребовании у нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО5 документов, которое определением суда от 14.09.2017 принято к производству.

В материалы дела 04.10.2017 от Нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО5 поступил письменный ответ, в котором пояснила, что регистрацию права собственности нотариус не проводит, регистрацию права осуществляет Росреестр по Пермскому краю, в связи с этим документы, на основании которых право собственности на земельную долю без выдела в натуре зарегистрировано за ФИО2 необходимо запрашивать в указанном органе.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал об отказе от ходатайства об истребовании у нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО5 документов.

Представитель должника на рассмотрении заявления по существу не настаивала.

В соответствии со ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, заявителем – финансовым управляющим ФИО3 заявлен отказ от ходатайства об истребовании у нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО5 документов.

Отказ от заявления является безусловным, заявлен в порядке ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд считает возможным принять отказ от заявления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу при отказе от заявленных требований и принятии отказа судом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что производство по рассмотрению ходатайства финансового управляющего ФИО3 об истребовании у нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО5 документов.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по рассмотрению обоснованности ходатайства финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 об истребовании у нотариуса Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО5 документов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объёме.

Судья Н.Ю. Черенцева