Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Калугина В.Ю., в открытом судебном заседании, при ведении протокола помощником судьи Устюговой Т.Н., рассмотрел в рамках дела по заявлению ФИО1 (614065, <...>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 614022, <...>; ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом), ходатайство финансового управляющего об истребовании документов,

при участии:

явки нет, извещены.

Суд установил:

В Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) 07 декабря 2017 года поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая наличием неуплаченной свыше трех месяцев задолженности в размере 15 218 950 рублей.

Определением суда от 12.12.2017 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 16 января 2018 года, затем, по ходатайству сторон, с целью заключения мирового соглашения, судебное заседание отложено на 14 февраля 2018 года, затем на 12 марта 2018 г.

Определением суда от 12 марта 2018 года заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 614022, <...>; ОГРНИП <***>) введена процедура реструктуризации долгов сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции 614007, г. Пермь, а/я 65).

19 июня 2018 года от финансового управляющего должника поступило заявление об истребовании доказательств (т. 2, л.д. 95).

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления об истребовании доказательств назначено совместно с утверждением плана реструктуризации долгов, на 09 января 2019 года.

Решением суда от 09 января 2019 года ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 614022, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции 614007, г. Пермь, а/я 65); к участию в деле привлечен орган опеки – Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г. Перми; ходатайство финансового управляющего об истребовании документов выделено в отдельное производство, рассмотрение ходатайства назначено на 30 января 2019 г., затем отложено на 21 февраля 2019 г.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу положений ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В своем заявлении финансовый управляющий просит истребовать в Департаменте имущественного и земельного кадастра Республики Кипр информацию о наличии или отсутствии у ФИО2 зарегистрированных прав, а также имевшихся правах на недвижимое имущество на территории Республики Кипр.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий прилагает договор купли-продажи от 11 мая 2006 г. между Хитроу Истейтс Лтд (Продавец) и ФИО2 (Покупатель), согласно которому должник приобрел виллу площадью 150,85 кв.м. в комплексе зданий в поселке Айос Анастасиос, округ Лимассол, за 161 000 кипрских фунтов.

Полагает, что для целей проведения мероприятий процедуры реализации имущества необходимо получить полную информацию о наличии у должника недвижимого имущества в республике Кипр.

Должник ранее в судебных заседаниях подтверждал наличие у него виллы на территории Республики Кипр, пояснил, что оригиналы документов на виллу у него изъяты в ходе расследования уголовного дела. Изъявлял готовность содействовать финансовому управляющему в получении сведений об имеющемся у него недвижимом имуществе.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, должник не скрывает факта наличия у него недвижимого имущества на территории Республики Кипр, в материалах дела имеются первичные документы, подтверждающие данное обстоятельство. Получение подтверждающей информации от регистрирующих органов Республики Кипр также имеет значение для дела. Вместе с тем, приведенная выше норма Закона о банкротстве предполагает особый порядок получения соответствующей информации. Направлению запроса непосредственно в регистрирующий орган должно предшествовать обращение непосредственно к должнику. Только в случае уклонения должника от предоставления необходимой информации суд вправе инициировать получение информации непосредственно в регистрирующем органе.

В рассматриваемом случае такой порядок получения сведений предполагает существенную процессуальную экономию, поскольку должник, будучи собственником помещений, вправе получить подтверждающую информацию напрямую, а запрос суда предусматривает длительную и сложную процедуру получения информации в порядке, установленном Договором между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (подписан в г. Москве 19.01.1984). При этом ст. 3 данного договора предусматривает, что правовая помощь по гражданским и уголовным делам охватывает вручение и пересылку документов, предоставление информации о действующем праве и судебной практике и выполнение отдельных процессуальных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности, получение доказательств путем допроса сторон, обвиняемых и подсудимых, свидетелей и экспертов, а также признание и исполнение решений по гражданским делам, возбуждение уголовного преследования, выдачу лиц, совершивших преступления. Учитывая, что в данном случае речь не идет об исполнении решения по гражданскому делу, суд не может гарантировать, что запрашиваемая финансовым управляющим информация будет истолкована исполняющей стороной в качестве попадающей под объем правовой помощи, установленной ст. 3 указанного выше договора.

Кроме того, в соответствии с п. 20.7 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014), международное судебное поручение и прилагаемые к нему документы для перевода на иностранный язык могут быть направлены арбитражным судом переводчику, привлекаемому для осуществления судопроизводства в порядке, предусмотренном АПК РФ, либо в специализированное учреждение, осуществляющее перевод на иностранный язык судебных документов (бюро переводов, торгово-промышленную палату субъекта федерации и др.).

Законодательством Российской Федерации также не исключена возможность привлечения на добровольной основе участников арбитражного процесса для осуществления перевода судебных документов на иностранный язык.

Перевод судебных документов на иностранный язык должен быть нотариально заверен.

Распределение расходов на осуществление перевода судебных документов на иностранный язык производится в порядке, установленном АПК РФ.

Финансовый управляющий не представил доказательств обращения к должнику с запросом о предоставлении соответствующей информации, не представил сведения о наличии в конкурсной массе денежных средств для оплаты услуг переводчика и госпошлины за совершение нотариальных действий. Следует отметить, что несение таких расходов без предварительной попытки получить необходимую информацию от должника, представляется суду преждевременным.

По этой причине суд считает возможным удовлетворить заявление финансового управляющего в ином порядке, путем возложения на должника обязанности предоставить финансовому управляющему заверенную и переведенную на русский язык справку (выписку из реестра) Департамента имущественного и земельного кадастра Республики Кипр информацию о наличии или отсутствии у ФИО2 зарегистрированных прав, а также имевшихся правах на недвижимое имущество на территории Республики Кипр. Должнику разъясняется, что уклонение от предоставления сведений, запрошенных финансовым управляющим, может быть расценено как недобросовестное поведение, влекущее для него неблагоприятные последствия, предусмотренные Законом о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 66, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего удовлетворить в следующем порядке.

Обязать ФИО2 предоставить финансовому управляющему заверенную и переведенную на русский язык справку (выписку из реестра) Департамента имущественного и земельного кадастра Республики Кипр информацию о наличии или отсутствии у ФИО2 зарегистрированных прав, а также имевшихся правах на недвижимое имущество на территории Республики Кипр.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его изготовления в полном объеме.

Судья В.Ю. Калугин