Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Журавлевой Марины Николаевна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Шлыковой, рассмотрел ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов, поданное в рамках заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 618400, <...>) о включении требований в реестр требований кредиторов должника

по делу № А50-42698/2017 по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Форист» (618460, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: ФИО3,

при участии:

представителя ФИО3 ФИО4 по доверенности от 03.08.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04 июня 2018 года (резолютивная часть от 31 мая 2018 года) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форист» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Форист» утвержден ФИО5.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» (выпуск за 09.06.2018, №100).

В Арбитражный суд Пермского края 05 июля 2018 года от ФИО1 (далее заявитель, кредитор) поступило (в электронном виде через сервис «Мой арбитр» 04.07.2018) заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 206 000 руб.

Определением суда от 11.07.2018 заявление принято к рассмотрению.

Судебное заседание откладывалось определениями от 27.08.2018, от 20.09.2018, от 02.10.2018.

В судебном заседании 20 сентября 2018 года представителем должника письменно заявлено о фальсификации договора беспроцентного займа от 21.11.2016, подписанного между ФИО1 и ООО «Форист», квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «Форист» № 4 от 01.12.2016 на сумму 141 000 рублей, договора беспроцентного займа от 17.05.2017, подписанного между ФИО1 и ООО «Форист», квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «Форист» № 2 от 17.05.2017 на сумму 65 000 рублей.

На основании статьи 161 АПК РФ заявление о фальсификации доказательств принято судом к рассмотрению, представителям должника и заявителя ФИО1 разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.

Представитель должника в целях проверки заявления о фальсификации договора беспроцентного займа от 21.11.2016, подписанного между ФИО1 и ООО «Форист», квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «Форист» № 4 от 01.12.2016 на сумму 141 000 рублей, договора беспроцентного займа от 17.05.2017, подписанного между ФИО1 и ООО «Форист», квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «Форист» № 2 от 17.05.2017 на сумму 65 000 рублей заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях установления дат составления указанных документов.

02 октября 2018 года ФИО3 перечислила на депозит суда денежные средства в сумме 20 000,00 рублей для производства экспертизы.

Определением суда от 01 ноября 2018 года (резолютивная часть от 22 октября 2018 года) ходатайство ООО «Форист» удовлетворено, по обособленному спору назначена судебно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Министерства юстиции Российской Федерации «Пермская лаборатория судебной экспертизы» ФИО6. Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

- соответствует ли дата выполнения договора беспроцентного займа от 21.11.2016, подписанного между ФИО1 и ООО «Форист», дате указанной в документе – 21.11.2016; если не соответствует, то в какой временной период указанный документ был выполнен;

- имеются ли признаки агрессивного воздействия на договор беспроцентного займа от 21.11.2016, подписанный между ФИО1 и ООО «Форист»;

- соответствует ли дата выполнения квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «Форист» № 4 от 01.12.2016 на сумму 141 000 рублей, дате указанной в соглашении – 01.12.2016; если не соответствует, то в какой временной период указанный документ был выполнен;

- имеются ли признаки агрессивного воздействия на квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «Форист» № 4 от 01.12.2016 на сумму 141 000 рублей;

- соответствует ли дата выполнения договора беспроцентного займа от 17.05.2017, подписанного между ФИО1 и ООО «Форист», дате указанной в документе – 17.05.2017; если не соответствует, то в какой временной период указанный документ был выполнен;

- имеются ли признаки агрессивного воздействия на договор беспроцентного займа от 17.05.2017, подписанный между ФИО1 и ООО «Форист»;

- соответствует ли дата выполнения квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «Форист» № 2 от 17.05.2017 на сумму 65 000 рублей, дате указанной в соглашении – 17.05.2017; если не соответствует, то в какой временной период указанный документ был выполнен;

- имеются ли признаки агрессивного воздействия на квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «Форист» № 2 от 17.05.2017 на сумму 65 000 рублей?

Срок проведения экспертизы установлен 3 месяца со дня получения настоящего определения и документов, необходимых для проведения экспертизы.

Вознаграждение эксперту за проведение экспертизы установлено 17 640 руб.

08 ноября 2018 года от эксперта поступило ходатайство о предоставлении дополнительных сведений и материалов по экспертизе № 4321/07-3/18-05, а именно:

1. Сообщить предполагаемый период изготовления спорных документов или отдельных частей документов (по мнению обеих сторон).

2. Сообщить дату приобщения спорных документов к материалам дела.

3. Предоставить сравнительные образцы: документы, выполненные в известное конкретное время с использованием материала письма того же рода, вида, группы (выделенной по цвету и морфологии штрихов), что и красящее вещество в штрихах исследуемых оттисков печатей ООО «Форист», т.е. представить документы, за периоды близкие к датам, указанным в спорных документах (конец 2016 - начало 2017г.г.) и за периоды близкие к предполагаемому периоду изготовления документов, содержащие оттиски печатей ООО «Форист», выполненные штемпельными красками синего цвета.

Кроме того, от эксперта поступило ходатайство об увеличении стоимости производства экспертизы до 72 450,00 рублей.

Определением от 12 ноября 2018 года ходатайства эксперта приняты к производству суда, судебное заседание по их рассмотрению на 19 ноября 2018 года.

Определением суда от 19.11.2018 рассмотрение ходатайства отложено.

04 декабря 2018 года до судебного заседания от третьего лица ФИО7 поступило ходатайство об истребовании доказательств из Березниковского городского суда Пермского края, в котором находятся документы, ранее представленные ФИО1 на обозрение суда при рассмотрении гражданского дела № 2 - 2019/2018.

В судебном заседании 04 декабря 2018 года представитель заявителя заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, пояснил вновь, что истребуемые экспертом документы представить не может, поскольку они были представлены в Березниковский городской суд при взыскании заявителем задолженности по заработной плате с ООО «Форист» в рамках дела № 2 - 2019/2018. Данные документы не возвращены судом. В настоящее время поданные на указанное решение апелляционные жалобы не рассмотрены. Представил суду оригиналы расписок ФИО1 от 30.06.2016, от 31.07.2016, от 31.08.2016, от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016, которые приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство третьего лица ФИО3 об истребовании документов рассмотрено судом в порядке статьи 159 АПК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела удовлетворено.

В судебном заседании 15 января 2019 года представитель должника представила копию платежного документа о внесении ФИО3 денежных средств на депозит Арбитражного суда Пермского края (чек-ордер Сбербанк онлайн от 15.01.2019 на сумму 52 450 руб.), дополнительно пояснила, что рассмотрение апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2 - 2019/2018 на решение Березниковского городского суда Пермского края назначено на 21 января 2019 года.

В судебное заседание 04 февраля 2018 года явился представитель ФИО3 Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

До судебного заседания из Березниковского городского суда Пермского края поступил ответ на запрос от 23.01.2019, в котором указано, что истребуемые документы будут направлен в арбитражный суд после их возвращения в Березниковский городской суд Пермского края из Пермского краевого суда в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Представитель ФИО3 представила суду письменные ответы на вопросы эксперта, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Суд признает невозможным рассмотрение ходатайства эксперта без истребуемых из Березниковского городского суда Пермского края документов, в связи с чем, суд вынужден вновь отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 66, 82-88, 89, 158, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 25 февраля 2019 года с 16 часов 00 минут в здании арбитражного суда, расположенном по адресу: <...> этаж, зал №436 (судья Журавлева М.Н).

2. Обязать заявителя ФИО1 представить в суд заблаговременно письменные ответы на следующие вопросы эксперта:

- сообщить предполагаемый период изготовления спорных документов или отдельных частей документов (по мнению обеих сторон).

- сообщить дату приобщения спорных документов к материалам дела.

3. Обязать заявителя ФИО1 представить сравнительные образцы: документы, выполненные в известное конкретное время с использованием материала письма того же рода, вида, группы (выделенной по цвету и морфологии штрихов), что и красящее вещество в штрихах исследуемых оттисков печатей ООО «Форист». То есть представить документы, за периоды близкие к датам, указанным в спорных документах (конец 2016 - начало 2017г.г.) и за периоды близкие к предполагаемому периоду изготовления документов, содержащие оттиски печатей ООО «Форист», выполненные штемпельными красками синего цвета.

4. Повторно истребовать из Березниковского городского суда Пермского края документы, представленные ФИО1 на обозрение суда при рассмотрении гражданского дела № 2-2019/2018 (финансово-хозяйственные документы ООО «Форист», включая деловую переписку и бухгалтерскую и налоговую отчетность в виде двух папок регистраторов с наименованием за 2016 и 2017 года).

Подача документов в суд осуществляется следующими способами: нарочным, путем пересылки почтового отправления либо посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru/), а также с использованием ящика приема корреспонденции, установленного в здании суда в зоне приема документов. Выбранный способ подачи документов должен обеспечить их представление суду заблаговременно до даты назначенного судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru или по телефону специалиста <***>)
217-50-98.

Судья М.Н. Журавлева