Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мещеряковой Т.И., ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Высота» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Западно-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН <***>, ИНН <***>), главному государственному инспектору межрегионального отдела государственного строительного надзора, надзора за подъемными сооружениями и котлонадзора Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1

о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконными действий,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Высота» обратилось в арбитражный суд с требованиями:

1) признать недействительным Акт технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте ООО «УМ «Высота», произошедшей 27.05.2019 в 17ч. 00 мин. (московское время) с башенным краном Liebherr 280 ЕС-Н12, зав.№ 43128, уч. № А48-00324-0009ПС, установленного по адресу <...>;

2) признать незаконными действия председателя комиссии ФИО1, выразившиеся в принятии единоличного решения об исключении из материалов расследования документов;

3) признать незаконными действия председателя комиссии ФИО1, выразившиеся во внесении в акт технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте ООО «УМ «Высота», произошедшей 27.05.2019 в 17ч.00мин. (московское время) с башенным краном Liebherr 280 ЕС-Н12, зав.№ 43128, уч. № А48-00324-0009ПС, установленного по адресу <...> сведений, не соответствующих материалам расследования;

4) обязать заинтересованных лиц устранить допущенные нарушения, возобновить расследование технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте ООО «УМ «Высота», произошедшей 27.05.2019г. в 17ч.00 мин. (московское время) с башенным краном Liebherr 280 ЕС-Н12, зав.№ 43128, уч.№А48-00324-0009ПС, установленного по адресу <...> в ином составе комиссии, привести акт технического расследования причин аварии в соответствие с материалами
расследования, фактическими обстоятельствами.

Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к его форме и содержанию.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Высота» принять, возбудить производство по делу.

2. Провести собеседование с представителями сторон 08 февраля 2021 года в 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал № 1018.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что после собеседования, может быть проведено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

3.Разъяснить сторонам: право заявителя на отказ от требований полностью или частично, право заинтересованного лица на признание требований полностью или частично, в том числе вследствие достижения сторонами соглашения об оценке обстоятельств в целом или их отдельных частей, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции; право сторон закончить дело мировым соглашением в отношении всех или части заявленных требований, если к полномочиям соответствующего административного органа, участвующего в деле, федеральным законом отнесено заключение мировых соглашений.

Разъяснить сторонам их право урегулировать спор, используя примирительные процедуры, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В целях мирного урегулирования спора стороны вправе: провести переговоры; обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю; использовать другие примирительные процедуры.

4. При не достижении сторонами примирения в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:

заявителю – обосновать возможность обжалования акта расследования причин аварии в рамках главы 24 АПК РФ, представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном Налоговым Кодексом Российской Федерации размере;

заинтересованным лицам – представить мотивированные отзывы доказательства их направления в адрес заявителя, а также доказательства в обоснование своих позиций,

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), а также возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде путем использования информационной системы «Мой арбитр» (онлайн-ознакомление).

6. Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения формы,
размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в системе подачи документов «Мой арбитр».

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.

В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства
представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

7. В целях своевременного поступления доказательств, направленных заявителем и заинтересованными лицами для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме необходима ссылка на присвоенный номер дела (№А50-428/2021 с пометкой «для судьи Т.И. Мещеряковой»).

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/.

Факс <***>. Адрес электронной почты: 5sostav@perm.arbitr.ru.

Специалист судьи Плаксина Анна Андреевна, тел. <***>.

Информацию о движении по делу стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

8. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья Т.И. Мещерякова