Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лихотиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью УК «ТВМ» по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью УК «ТВМ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 617763, <...>)

к открытому акционерному обществу «Комплексный расчетный центр - Прикамье» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614002, <...>)

о понуждении исполнения обязательств

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.04.2016 г. от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.03.2015 г. № 17.

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «ТВМ» (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Комплексный расчетный центр - Прикамье» об обязании ответчика передать истцу следующие документы по домам, находящимся в управлении истца: заявления о регистрации по месту пребывания и по месту жительства; журнал учета заявлений по форме № 1; заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства; карточки регистрации по месту жительства (форма № 9); поквартирные карточки (форма № 10); домовые (поквартирные) книги (форма № 11); журнал учета заявлений по форме № 6; уведомления о снятии с регистрационного учета по месту жительства; сообщения СИЗО о снятии осужденного гражданина с регистрационного учета по месту жительства; книга учета протоколов об административных правонарушениях; ордера; документы о признании граждан недееспособными; документы о назначении опекунства; письма отделов по делам семьи; постановления о снятия служебности с жилых

помещений; постановления о переводе жилых помещений в нежилые, а также: Приложение № 6 - отчет о выполнении агентского договора за период с марта по декабрь 2015 г.; Приложение № 7 - отчет о движении денежных средств за период с марта по декабрь 2015 г.; Приложение № 8 - оборотная ведомость по договорам за период с марта по декабрь 2015 г.; Приложение № 9 - сводный отчет по оборотам (в разрезе услуг) за период с марта по декабрь 2015 г.; Приложение № 10 - ведомость должников за период с марта по декабрь 2015 г.; Приложение № 11 - сводный отчет о недопоставках продукции за период с марта по декабрь 2015 г.; Приложение № 15 - реестр предъявлений с приборами учета за период с марта по декабрь 2015 г.; Приложение № 16 - сводный отчет о домах за период с марта по декабрь 2015 г.; Приложение № 17 - справка о количестве фактически проживающих по услуге ГВС за период с марта по декабрь 2015 г.; Приложение № 18 - отчет о зарегистрированных с родственными отношениями за период с марта по декабрь 2015 г.; Приложение № 19 - фактическое начисление и поступление денежных средств от населения за период с марта по декабрь 2015 г. Истец также просит на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за неисполнение судебного акта в размере 150 000 рублей за каждый полный месяц неисполнения решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-4292/2016, начиная с даты вступления судебного решения в законную силу и до фактического исполнения решения.

В судебном заседании 26.05.2016 г. истец заявил ходатайство о выделении части исковых требований в отдельное производство, а именно требования в части передачи следующих документов по домам, находящимся в управлении истца: заявлений о регистрации по месту пребывания и по месту жительства; журнала учета заявлений по форме № 1; заявлений о снятии с регистрационного учета по месту жительства; карточек регистрации по месту жительства (форма № 9); поквартирных карточек (форма № 10); домовых (поквартирных) книг (форма № 11); журнала учета заявлений по форме № 6; уведомлений о снятии с регистрационного учета по месту жительства; сообщений СИЗО о снятии осужденного гражданина с регистрационного учета по месту жительства; книг учета протоколов об административных правонарушениях; ордеров; документов о признании граждан недееспособными; документов о назначении опекунства; писем отделов по делам семьи; постановлений о снятии служебности с жилых помещений; постановлений о переводе жилых помещений в нежилые. Указывает, что данные требования имеют самостоятельный перечень оснований и доказательств. Считает, что отдельное рассмотрение данных требований поспособствует наиболее эффективному правосудию по данному делу.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное

производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Таким образом, выделение одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство, является правом суда, а не его обязанностью, и решается по усмотрению суда. Единственный критерий, которым должен в данном случае руководствоваться суд, - эффективность реализации права на судебную защиту именно в раздельном производстве, причем в данном случае критерий эффективности должен применяться не только к заявленным истцом требованиям, но и к возможности эффективной реализации ответчиком права на судебную защиту против притязаний истца.

Истцом заявлены требования об обязании ответчика передать перечисленные выше документы, и данные требования вытекают из агентского договора, который был заключен между сторонами, и который на момент рассмотрения дела расторгнут. Разделение истцом перечня документов на 2 категории: - касающиеся регистрационного учета граждан и касающиеся исполнения условий договора по предоставлению документов, предусмотренных договором, не свидетельствуют о том, что требования по предоставлению указанных документов имеют разное основание, должны доказываться различными доказательствами и их раздельное рассмотрение более целесообразно.

Напротив, арбитражный суд считает, что раздельное рассмотрение требований не соответствует целям эффективного правосудия. В данном случае предъявление в одном исковом заявлении требований к ответчику обоснованно и способствует полному и всестороннему исследованию всех обстоятельств дела.

Не имеет значения для разрешения данного процессуального вопроса предоставление дополнительных доказательств при предъявлении иска по настоящему делу. Обоснование своих доводов и возражений сторонам необходимо производить как в рамках одного дела, так и в рамках нескольких дел.

С учетом изложенного, ходатайство истца о выделении части исковых требований в отдельное производство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 130, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «УК ТВМ» о выделении части требований в отдельное производство отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина