ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-4303/17 от 22.05.2019 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного листа

город Пермь

Резолютивная часть определения принята 22.05.2019 года  Определение в полном объеме изготовлено 29.05.2019 года 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.А. Бояршиновой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каменских  М.М., рассмотрел в судебном заседании заявление ООО «Лизинговая  компания УРАЛСИБ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о выдаче  дубликата исполнительного листа 

по делу по иску ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (ИНН <***>;  ОГРН <***>) 

к ответчику: ООО «Нефтехимпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о взыскании задолженности, неустойки, платы за пользование имуществом, об  изъятии имущества 

В судебном заседании приняли участие:  от истца (заявитель): не явился, извещен,  от ответчика: не явился, извещен, 

от ССП: не явился, извещен.

в Арбитражный суд Пермского края обратилось ООО «Лизинговая  компания УРАЛСИБ» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного  листа на изъятие у общества с ограниченной ответственностью  «Нефтехимпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и возврат  собственнику обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая  компания УРАЛСИБ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) следующего  имущества: 

-прицеп МАЗ 856100-014, VIN <***>, 2012 года  изготовления, ПТС № 59 УС 707155 от 07.09.2012; 

-прицеп МАЗ 856100-014, VIN <***>, 2012 года  изготовления, ПТС № 59 УС 707154 от 07.09.2012. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом. В силу ч. 3 ст. 323 АПК РФ данное обстоятельство не является  препятствием для рассмотрения заявления. 


Исследовав представленные документы, суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермской области от 25.04.2017,  вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены в полном  объеме, суд обязал ответчика возвратить истцу следующее имущество: 

-прицеп МАЗ 856100-014, VIN <***>, 2012 года  изготовления, ПТС № 59 УС 707155 от 07.09.2012; 

-прицеп МАЗ 856100-014, VIN <***>, 2012 года  изготовления, ПТС № 59 УС 707154 от 07.09.2012. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в  размере 357 816 руб. 20 коп., в том числе: по договору финансовой аренды  (лизинга) № ПЕР-0109-12А от 19.09.2012 сумму в размере 178 869 руб. 02  коп., включая 82 740 руб. задолженность по уплате лизинговых платежей; 55  166 руб. платы за пользование имуществом; 40 963руб.02 коп. задолженность  по уплате договорной неустойки (пени); по договору финансовой аренды  (лизинга) № ПЕР-0111-12А от 19.09.2012 сумму в размере 178 947 руб.18  коп., включая: 82 740 руб. задолженность по уплате лизинговых платежей; 55  166 руб. платы за пользование имуществом; 41 041 руб.18 коп.  задолженность по уплате договорной неустойки (пени) и судебные расходы  по уплате госпошлины в сумме 22 156 руб. 

Рассмотрев заявление, документы, к нему приложенные суд находит  его подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного  листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению  взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче  дубликата, в соответствии с ч.2 ст. 323 АПК РФ, может быть подано до  истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к  исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был  утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим  исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения  срока, установленного для предъявления исполнительного листа к  исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного  листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало  известно об утрате исполнительного листа. 

В обоснование заявления ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ»  указывает, что на основании приказа № 12/ЛК-ОД от 03.04.2019 в обществе  была проведена инвентаризация исполнительных листов, по результатам  которой был составлен акт сверки наличия исполнительных листов. 

Инвентаризацией, проведенной 10.04.2019, установлена недостача  исполнительных листов в количестве 2-х штук, в том числе исполнительный  лист серия ФС № 007019344 от 02.06.2017. 


Учитывая, что заявителю стало известно об утрате исполнительного  листа в апреле 2019г., в доказательство утраты представлен акт сверки  наличия исполнительных листов. Поскольку иного не установлено,  оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа у суда не  имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 323 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (ИНН <***>;  ОГРН <***>) удовлетворить. 

Выдать ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (ИНН <***>;  ОГРН <***>) дубликат исполнительного листа по делу № А50- 4303/2017 на основании решения Арбитражного суда Пермского края от  25.04.2017 на изъятие у общества с ограниченной ответственностью  «Нефтехимпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и возврат  собственнику обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая  компания УРАЛСИБ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) следующего  имущества: 

-прицеп МАЗ 856100-014, VIN <***>, 2012 года  изготовления, ПТС № 59 УС 707155 от 07.09.2012; 

-прицеп МАЗ 856100-014, VIN <***>, 2012 года  изготовления, ПТС № 59 УС 707154 от 07.09.2012. 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края. 

Судья О.А. Бояршинова