Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного листа
город Пермь
Резолютивная часть определения принята 22.05.2019 года Определение в полном объеме изготовлено 29.05.2019 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.А. Бояршиновой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каменских М.М., рассмотрел в судебном заседании заявление ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о выдаче дубликата исполнительного листа
по делу по иску ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (ИНН <***>; ОГРН <***>)
к ответчику: ООО «Нефтехимпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, неустойки, платы за пользование имуществом, об изъятии имущества
В судебном заседании приняли участие: от истца (заявитель): не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,
от ССП: не явился, извещен.
в Арбитражный суд Пермского края обратилось ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на изъятие у общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и возврат собственнику обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) следующего имущества:
-прицеп МАЗ 856100-014, VIN <***>, 2012 года изготовления, ПТС № 59 УС 707155 от 07.09.2012;
-прицеп МАЗ 856100-014, VIN <***>, 2012 года изготовления, ПТС № 59 УС 707154 от 07.09.2012.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 323 АПК РФ данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения заявления.
Исследовав представленные документы, суд установил:
Решением Арбитражного суда Пермской области от 25.04.2017, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд обязал ответчика возвратить истцу следующее имущество:
-прицеп МАЗ 856100-014, VIN <***>, 2012 года изготовления, ПТС № 59 УС 707155 от 07.09.2012;
-прицеп МАЗ 856100-014, VIN <***>, 2012 года изготовления, ПТС № 59 УС 707154 от 07.09.2012.
Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 357 816 руб. 20 коп., в том числе: по договору финансовой аренды (лизинга) № ПЕР-0109-12А от 19.09.2012 сумму в размере 178 869 руб. 02 коп., включая 82 740 руб. задолженность по уплате лизинговых платежей; 55 166 руб. платы за пользование имуществом; 40 963руб.02 коп. задолженность по уплате договорной неустойки (пени); по договору финансовой аренды (лизинга) № ПЕР-0111-12А от 19.09.2012 сумму в размере 178 947 руб.18 коп., включая: 82 740 руб. задолженность по уплате лизинговых платежей; 55 166 руб. платы за пользование имуществом; 41 041 руб.18 коп. задолженность по уплате договорной неустойки (пени) и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 22 156 руб.
Рассмотрев заявление, документы, к нему приложенные суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата, в соответствии с ч.2 ст. 323 АПК РФ, может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
В обоснование заявления ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» указывает, что на основании приказа № 12/ЛК-ОД от 03.04.2019 в обществе была проведена инвентаризация исполнительных листов, по результатам которой был составлен акт сверки наличия исполнительных листов.
Инвентаризацией, проведенной 10.04.2019, установлена недостача исполнительных листов в количестве 2-х штук, в том числе исполнительный лист серия ФС № 007019344 от 02.06.2017.
Учитывая, что заявителю стало известно об утрате исполнительного листа в апреле 2019г., в доказательство утраты представлен акт сверки наличия исполнительных листов. Поскольку иного не установлено, оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) удовлетворить.
Выдать ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) дубликат исполнительного листа по делу № А50- 4303/2017 на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2017 на изъятие у общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и возврат собственнику обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) следующего имущества:
-прицеп МАЗ 856100-014, VIN <***>, 2012 года изготовления, ПТС № 59 УС 707155 от 07.09.2012;
-прицеп МАЗ 856100-014, VIN <***>, 2012 года изготовления, ПТС № 59 УС 707154 от 07.09.2012.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.А. Бояршинова