Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., 614000, <...>; ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ФОРУМ-2005» (614022, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

(рассмотрение обоснованности заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, требования ФИО2 о включении в реестр)

при участии:

конкурсный управляющий – ФИО3, паспорт, ответчик – ФИО2, паспорт (в судебном заседании 04.12.2017),

от ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность от 13.07.2017,
третье лицо – ФИО5, паспорт,
от ООО «Бриллиант» - ФИО6, паспорт, доверенность от 16.09.2017,

от уполномоченного органа – ФИО7, паспорт, доверенность от 20.03.2017,

от ТСЖ «Пионерская, 2» – ФИО8, паспорт, доверенность от 10.04.2017,

от ФИО9 – ФИО10, паспорт, доверенность от 09.10.2017;

от ФИО9 – ФИО11, паспорт, доверенность от 12.09.2017 (в судебном заседании 04.12.2017).

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2017 (резолютивная часть от 10.03.2017) общество с ограниченной ответственностью «ФОРУМ-2005» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства

ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Вронский Сергей Владимирович.

Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 56 от 01.04.2017.

От конкурсного управляющего ООО «ФОРУМ-2005» в арбитражный суд 09.06.2017 поступило заявление о признании сделки - купли-продажи однокомнатной квартиры № 16 площадью 88,4 кв.м, в доме № 2 по ул. Пионерской в Свердловском районе г. Перми совершенной 05.04.2017 недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «Форум 2005» объекта недвижимости: однокомнатной квартиры № 16 площадью 88,4 кв.м, в доме № 2 по ул. Пионерской в Свердловском районе г. Перми. Так же конкурсный управляющий просит признать недействительным Соглашение о возврате денежных средств от 06.06.2016 и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 3 060 000 руб., которое определением суда от 09.06.2017 принято к производству.

Определением суда от 19.07.2017 (резолютивная часть от 12.07.2017) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО12, Управление Росреестра по Пермскому краю.

Определением суда от 25.07.2017 (резолютивная часть от 13.07.2017) производство по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника и производство по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании недействительности сделки объединены судом в одно производство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для совместного рассмотрения.

Определением суда от 28.09.2017 (резолютивная часть от 21.09.2017) к участию в рассмотрении обоснованности заявлений конкурсного управляющего в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО5, ООО «Бриллиант».

Определением суда от 08.11.2017 судебное заседание отложено на 27.11.2017.

В материалы дела 27.11.2017 от ООО «Бриллиант» поступили письменный пояснения, в которых указано, что в настоящий момент приобретенное у ФИО2 оборудование используется ООО «Бриллиант». Торговая система «ТИС-Тендер» является актуальной, сведения о ней указаны в общем доступе.

В судебном заседании представитель ФИО9 ходатайствовала о фальсификации доказательств, просила истребовать у ответчика и ООО «Бриллиант» документы, в целях проверки достоверности документов. Также ходатайствовала о проведении оценочной экспертизы.

В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 04.12.2017

В материалы дела 27.11.2017 от ООО «Бриллиант» поступили письменный пояснения, в которых указано, что при приеме у ФИО2 ювелирных изделий ООО «Бриллант» принимало уже знакомые ювелирные изделия, которые ранее уже оценивало. В связи с чем, ООО «Бриллиант», как бывший собственник ювелирных изделий знал и о предварительной оценке ювелирных изделий (с поправкой на текущий курс золота). Расчеты с ФИО2 осуществлялись наличными денежными средствами в момент приемки ювелирных изделий, о чем делалась отметка в квитанции. Также указано, что представленные в материалы дела квитанции являются подлинными и отражают заключение и исполнение сделок ООО «Бриллиант» и ФИО2

От уполномоченного органа 04.12.2017 поступил письменный отзыв, в котором возражала против включения требований ФИО2 в сумме 4 100 000,00 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов; поддержала заявление конкурсного управляющего о признании сделки по продаже квартиры и соглашения от 06.06.2016 недействительными.

В судебном заседании после перерыва ФИО2 пояснила позицию по делу, также указала на то, что не может пояснить, какую точную сумму получила при заключении сделки купли-продажи квартиры.

Конкурсный управляющий ходатайствовал о приобщении к материалам дела соглашения о расторжении договора купли-продажи квартиры от 29.04.2016, заключенного 27.11.2017 между ФИО2 и ФИО3

Представитель ФИО9 ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с представлением ООО «Бриллиант» Правил внутреннего контроля, разработанных в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 667 от 30/06-2012; просила не рассматривать в данном судебном заседании заявленные ходатайства о фальсификации доказательств, о проведении оценочной экспертизы и об истребовании документов.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, Уральская государственная инспекция пробирного надзора, поскольку выводы по данному делу могут повлиять на ее права или обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 51 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, в связи привлечением третьих лиц, истребования дополнительных документов, суд в соответствии с ч. 5 ст.158 АПК РФ считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст.51, 158, 176, 184,223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу (620075, <...> этаж), Уральская государственная инспекция пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты (620142, <...>).

Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу представить в суд в срок до 10.01.2018 всю имеющуюся информацию в отношении ООО «Бриллиант» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 614010, <...>, этаж цокольный, вход со двора 5-й подъезд) об операциях с денежными средствами или иным имуществом, подлежащих обязательному контролю; все сведения о проведенных проверках за 2016-2017 г.г.

Уральской государственной инспекции пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты представить в суд в срок до 10.01.2018 все имеющиеся материалы проверок, акты проверок, предписания, предложения в Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу в отношении ООО «Бриллиант» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 614010, <...>, этаж цокольный, вход со двора 5-й подъезд) сведения о привлечении к ответственности должностных лиц, допустивших нарушение законодательства Российской Федерации за 2016-2017 г.г.

Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления конкурсного управляющего на 16 января 2018 года с 10 часов 10 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...> этаж, зал 802, тел. специалиста <***>, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru, о чем сообщить заявителю, конкурсному управляющему, должнику, третьим лицам.

ООО «Бриллиант» представить в суд в срок до 10.01.2018 книгу учета выданных квитанций, кассовую книгу за период с 24.02.2016 по 21.04.2016.

Конкурсному управляющему предложить уточнить требования с учетом представленных доказательств, письменных пояснений.

Признать явку ФИО12, ФИО5 в судебное заседание обязательной.

К совместному рассмотрению в случае неявки назначить судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа на ФИО12, за проявленное неуважение к суду в порядке ст.119 АПК РФ.

Разъяснить, что неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.

Разъяснить, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 41 Кодекса).

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста <***>, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении споров в рамках дела о банкротстве, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru

Судья Н.Ю. Черенцева