Определение № А50-43529/17 от 15.01.2018 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068 

www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу 

г. Пермь

Резолютивная часть определения объявлена судом 15 января 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 16 января 2018 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе председательствующего  судьи Катаевой М.А., судей Мещеряковой Т.И., Гилязетдиновой А.Р. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Инглисман И.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 

к Администрации города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>),  об оспаривании постановления, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 (доверенность от 27.02.2017, паспорт),  ФИО3 (доверенность от 18.07.2016, паспорт); 

от заинтересованного лица – ФИО4 (доверенность от 29.12.2017,  паспорт), 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом выделения требования  в отдельное производство) о признании недействительным Постановления  Администрации города Перми от 19.09.2016 № 704 «О признании  утратившими силу постановлений администрации города Перми». 

В судебном заседании представители заявителя в материалы дела  представили письменное ходатайство о приостановлении производства по 

настоящему делу до вступления в законную силу решения арбитражного  суда по делу № А50-38082/2017, находящемуся на стадии апелляционного  обжалования. Ходатайство заявителя обосновано тем, что арбитражные дела  являются тесно взаимосвязанными между собой, следовательно, те выводы,  которые были сделаны по делу № А50-38082/2017, повлияют на принятие  решения по рассматриваемому делу. 

Представитель заинтересованного лица возражал против  приостановления производства по настоящему делу, не усматривая для этого  оснований. 

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд установил, что Арбитражным  судом Пермского края рассмотрено дело № А50-38082/2017 по заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1 о  признании незаконным бездействия Администрации города Перми,  выразившегося в непринятии мер по исполнению Концепции развития  банного хозяйства города Перми, утверждённой Постановлением  Администрации города Перми от 02.12.2013 № 1118, направленной на  создание благоприятных условий для обеспечения экономической  эффективности и финансовой стабильности хозяйствующих субъектов в  сфере банного хозяйства и обеспечении ценовой доступности банных услуг  для социально незащищённых жителей города, обязав администрацию  разработать нормативный правовой акт об утверждении порядка  предоставления субсидий хозяйствующим субъектам, оказывающим услуги  общественных бань, и отрегулировать тарифы на энергоносители для  общественных бань; признании незаконным бездействия первого  заместителя главы администрации города Перми ФИО5 по контролю за исполнением Постановления Администрации  города Перми от 02.12.2013 № 1118. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.12.2017 по делу   № А50-38082/2017 в удовлетворении требований отказано, решение в  законную силу не вступило, 12.01.2018 поступила апелляционная жалоба  заявителя. 

Из материалов дела следует, что в рамках дела № А50-38082/2017  арбитражным судом были рассмотрены требования, основанные на  постановлении Администрации города Перми от 02.12.2013 № 1118, которое  признано утратившим силу постановлением Администрации города Перми  от 19.09.2016 № 704, оспариваемым по настоящему делу. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд  усматривает основания для приостановления производства по делу. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения  данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным  судом. 

Руководствуясь статьями 143, 147, 176, 185, 188 АПК РФ, арбитражный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по делу № А50-43529/2017 до вступления в  законную силу решения Арбитражного суда Пермского края по делу 

 № А50-38082/2017.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края. 

Председательствующий М.А.Катаева

Судьи Т.И.Мещерякова

 А.Р.Гилязетдинова