Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем Фатыховой С.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению МП «Пермводоканал» и ООО «Новогор-Прикамье» о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского», ходатайство ФНС РФ об отстранении конкурсного управляющего,

при участии:

от должника: ФИО1., паспорт, управляющий; ФИО2, паспорт, доверенность от 01.01.2018 года; ФИО3, паспорт, доверенность от 01.01.2018 года; ФИО4, паспорт, доверенность от 01.02.2018 года;

от ФНС РФ: ФИО5, паспорт, доверенность от 26.02.2018.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2010 ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 30.12.2011 конкурсным управляющим утвержден ФИО1

УФНС России по Пермскому краю 05.04.2017 года обратилось в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «Машзавод им. Ф.Э. Дзержинского», которая была принята судом к производству и назначена к рассмотрению.

Определением суда от 24.04.2017 года судом выделена в отдельное производство жалоба ФНС РФ на действия конкурсного управляющего ФИО1 ФГУП «Машиностроительный завод им.Ф.Э.Дзержинского», приостановлено рассмотрение ходатайства ФНС РФ об отстранении ФИО1 от исполнения обязанности конкурсного управляющего ФГУП «Машиностроительный завод им.Ф.Э.Дзержинского» до вступления в законную силу судебного акта по жалобе ФНС РФ на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «Машиностроительный завод им.Ф.Э.Дзержинского».

Определением суда от 29.09.2017 года жалоба ФНС РФ на действия ФИО1 была признана обоснованной частично, Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 года определение суда от 29.09.2017 года было отменено в части, определение суда от 29.09.2017 года вступило в законную силу.

Определением от 31.10.2017 года судом к рассмотрению был назначен вопрос о возобновлении производства по ходатайству ФНС РФ об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и рассмотрение ходатайства по существу, определением суда от 18.12.2017 года судебное разбирательство было отложено для процессуального оформления дополнительных доводов ФНС РФ, явки конкурсного управляющего, представления суду позиций сторон, информации по кандидатуре арбитражного управляющего, судебное разбирательство было отложено на 06.02.2018 года.

Определением от 06.02.2018 судебное заседание отложено ввиду рассмотрения кассационной жалобы на определение от 29.09.2017 и постановление от 18.12.2017, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору отказано, конкурсному управляющему указано на необходимость представить суду мотивированные возражения на ходатайство и пояснения ФНС РФ с учетом уточнений заблаговременно до даты судебного разбирательства, в том числе лицам, участвующим в деле; представить сведения о форме допуска для арбитражного управляющего должника к сведениям, составляющим государственную тайну.

К судебному заседанию 05.03.2018 материалы обособленного спора в Арбитражный суд Пермского края не поступили. Согласно пояснениям лиц, участвующих в судебном заседании кассационные жалобы на определение от 29.09.2017 и постановление от 18.12.2017 определение от 29.09.2017 и постановление от 18.12.2017 оставлены без удовлетворения, полный текст постановления лицами, участвующими в деле, не получен.

В судебном заседании уполномоченный орган уточнил итоговую цифру в уточнении от 05.02.2018 на странице 3, просит рассматривать данный довод с учетом приложения к уточнению, согласно которому размер задолженности по страховым взносам на 01.01.2018 составляет 355 920 348 рублей 31 копейка (вместо указанных в тексте уточнения 353 338 146 рублей 70 копеек).

Поскольку материалы обособленного спора в Арбитражный суд Пермского края не поступили, судебное разбирательство было отложено на 19.03.2018 года.

В суд 16.03.2018 года поступили материалы обособленного спора из Арбитражного суда Уральского округа, соответственно, препятствий для рассмотрения ходатайства об отстранении и дополнительных пояснений (доводов) ФНС РФ не имеется.

В материалы дела от должника 16.03.2018 года поступили возражения по ходатайству об отстранении с приложением дополнительных документов в обоснование позиции, представитель ФНС РФ в судебном заседании пояснила, что возражения не получала, с текстом возражений и документами не ознакомлена.

До суда должником доведена позиция должника, конкурсного управляющего по ходатайству и пояснениям налогового органа, в том числе конкурсный управляющий указал суду, что фактически пояснения налогового органа содержат новые доводы, которые не были предметом жалобы, указанные пояснения процессуально как жалоба не оформлены, налоговый орган злоупотребляет своими правами, заявляя новые доводы, соответственно, первичных документов в обоснование возражений по новым пояснениям не представляет.

Судом разъяснено конкурсному управляющему, что представленные в суд пояснения налогового органа заявлены при рассмотрении ходатайства об отстранении, являются доводами в обоснование ходатайства, заявлены в пределах срока рассмотрения ходатайства, следовательно, подлежат рассмотрению судом, при этом конкурсный управляющий в порядке ст.9 АПК РФ самостоятельно выбирает процессуальный способ защиты своих прав путем представления, либо не представления доказательств в обоснование возражений, и несет за это соответствующие риски, вместе с тем указанный способ не влияет на рассмотрение доводов ФНС РФ, которые подлежат рассмотрению наравне с иными доводами и обстоятельствами, установленными судом при рассмотрении жалобы ФНС РФ.

С учетом данных судом разъяснений, конкурсный управляющий ходатайствует о предоставлении ему времени для представления дополнительных доказательств в обоснование возражений, в том числе в части изменения формы допуска на заводе к сведениям, составляющим государственную тайну, которая со слов управляющего установлена по 3 форме допуска, а также в части калькуляции затрат на выполнение гособоронзаказа по представленным контрактам (без представления документов, составляющих государственную тайну), расчета сумм, подлежащих направлению на уплату НДФЛ и страховых взносов, а также направленных на уплату указанных налогов в обоснование доводов об отсутствии задолженности по указанным налогам в период с 20.12.2016 года, иные доказательства в обоснование возражений.

Представитель ФНС РФ в судебном заседании не возражала против отложения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, считает необходимым судебное заседание отложить на основании ст.158 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 158,184,223 АПК РФ, ст.45,60,145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение ходатайства и пояснений ФНС РФ на 02 апреля 2018 года с 10 часов 10 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 858, о чем уведомить лиц, участвующих в деле, Минпромторг России.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного разбирательства, в том числе лицам, участвующим в деле, представить сведения о форме допуска для арбитражного управляющего должника к сведениям, составляющим государственную тайну, документы в обоснование возражений с учетом дополнительных пояснений ФНС РФ.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий, в том числе в случае непредставления ими дополнительных доказательств.

В целях своевременного поступления доказательств, направленных заявителем и заинтересованными лицами для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме необходима ссылка на присвоенный номер дела с пометкой «для судьи Е.А.Копаневой».

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Адрес для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/.

Телефоны справочной службы <***>, 217 50 01, 217 50 02.

Факс <***>.

Адрес электронной почты: а50.10sostav@perm.arbitr.ru.

Специалист судьи Тулякова Ксения Александровна, тел. <***>.

Информацию о движении по делу заявитель и заинтересованные лица могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://perm.arbitr.ru/).

Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно узнать по телефону <***>, 217-58-63, направив запрос на электронную почту арбитражного суда: а50.10sostav@perm.arbitr.ru, в информационном киоске, расположенном на втором этаже здания суда или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.

Председательствующий Е.А.Копанева

Судьи Н.А.Субботина

И.И.Рахматуллин