АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь

«09» июля 2010 года                                               Дело № А50-4410/2008                                     

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В.Елизаровой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Первый хлеб» о выдаче дубликата исполнительного листа и замене взыскателя

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первый хлеб»

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании задолженности за поставленную продукцию, процентов по ст. 395 ГК РФ, всего 498.080,32 руб.

в судебном заседании принимали участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 17.08.2009г., паспорт

от ответчика: не явились

от УФССП: не явились

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.06.2008г. исковые требования истца были удовлетворены, с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первый хлеб» взысканы денежные средства в сумме 426.049 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг за поставленную продукцию в сумме 403.413 рублей 25 копеек с учетом НДС 18 %, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2007 по 31.03.2008 в сумме 12.812 рублей 12 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9.824 рубля 51 копейка.

04.08.2008г. истцу был вручен исполнительный лист рег. № 207167 от 31.07.2008г.

24.06.2010г. истец ООО «Первый хлеб» обратился в арбитражный суд с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного листа и замене взыскателя.

Ответчик, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, судебный пристав-исполнитель извещен надлежащим образом.

Изучив изложенные в ходатайстве доводы, материалы дела, суд находит ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 28.08.2008г. на основании исполнительного листа рег. № 207167 от 31.07.2008г. судебным приставом-исполнителем ФИО3Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому районуг. Перми УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № 5/58631/2363/11/2008. В ходе его исполнения стало известно, что должник ФИО1является получателем пенсии. 12.03.2009г. Отделом судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому края было вынесено Постановление об обращении взыскания на пенсию должника, копию исполнительного листа направили в ГУ УПФ в Мотовилихинском районе г. Перми. Исполнительный листрег. № 207167 от 31.07.2008г. был частично исполнен.

Общество с ограниченной ответственностью «Первый хлеб» обратилось с запросом в Отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю, на который получилиответ                 № 1993от 24.05.2010г. В данном письмеистцу сообщили, что в мае 2009г. должник ИП ФИО1 снята с учета в Управлении пенсионного фонда в Мотовилихинском районе г. Перми в связи со смертью. В дальнейшем, при увольнении судебного пристава-исполнителя ФИО3 из Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю исполнительное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 не было передано другому судебному приставу-исполнителю, в связи с его утерей вместе с исполнительным листом, что подтверждается справкой № 1993 от 24.05.2010г. Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому районуг. Перми УФССП по Пермскому краю (том дела 4, л.д. 128).

Сведений о полном исполнении ответчиком решения суда в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, ходатайство заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление о замене взыскателя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в материалы дела представлена справка о смерти № 42 от 08.07.2010г. должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданная Комитетом ЗАГС Пермского края. Также, был получен ответ на запрос суда от нотариуса Пермского городского нотариального округа Пермского края ФИО4, согласно которому, наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <...> не заводилось, от других нотариусов по актам приема-передачи не передавалось.

По утверждению истца, правопреемником ФИО1 может быть ее сын - ФИО5, так как согласно полученной истцом Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.04.2010г. № 01/097/2010-121 квартира, находящаяся по адресу: <...>, в которой проживала должница, принадлежит ФИО5.

Исходя из вышеперечисленного, наследственного дела к имуществу должницы ФИО1 не заводилось, сведений о ее правопреемниках в материалах дела также не имеется, а то обстоятельство, что сыну должницы принадлежит на праве собственности квартира, в которой она проживала до смерти, не свидетельствует о том, что ФИО5 является правопреемником ФИО1.

Таким образом, в ходатайстве ООО «Первый хлеб» о процессуальном правопреемстве отказать.

Руководствуясь ст.ст. 41, 48, 184-185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Первый хлеб» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

2. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Первый хлеб» дубликат исполнительного листа на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 20.06.2008г. по делу № А50-4410/2008 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первый хлеб» денежных средств в сумме 426.049 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг за поставленную продукцию в сумме 403.413 рублей 25 копеек с учетом НДС 18 %, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2007 по 31.03.2008 в сумме 12.812 рублей 12 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9.824 рубля 51 копейка.

3. Ранее выданный исполнительный лист от 20.06.2008г. по делу                      № А50-4410/2008 не является документом, на основании которого может осуществляться принудительное исполнение решения от 20.06.2008г. по делу № А50-4410/2008.

4.  В ходатайстве Общества с ограниченной ответственностью «Первый хлеб» о процессуальном правопреемстве отказать.

Пункт 4 данного определения может быть обжалован в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                          И.ФИО6